№04 апрель 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.04.2015 21:11:32
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Всё, я бросил окончательно)) [/QUOTE] Страшно представить, что с нами будет если Вы бросите пить! |
|
|
|
|
01.04.2015 20:59:42
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
Алексей, а отчего эта тема в куче проживает? Может быть, нам ее в посиделки перенести?[/QUOTE] Замечательное начинание. Спасибо. Есть соображения по поводу моего колокольчика. Думаю, что ошибка в споре с Павлом Селивановым уже достойно наказана. |
|
|
|
|
29.03.2015 22:18:31
Уважаемые оппоненты!
Наш диалог напоминает разговор слепого с глухим. Вы не видите заявленное, так как не владеете, в необходимой степени, матанализом. В свою очередь, в рассматриваемом ракурсе, многие факты, свидетельствующие в пользу существующего, ждут своего объяснения в заявленном смысле. Тем не менее, обсуждать необходимо, так как проблема мной поставлена последовательно и существует множество фактов, свидетельствующих в пользу вопроса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2015 22:07:34
|
|
|
|
|
27.03.2015 20:18:24
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
это несколько меняет дело! Так бы и сразу - доходчиво и на пальцах, - что, к примеру, масса Эвереста в его полном объеме 8·10^14 кг - это еще по отношению к массе кроманьона макро, а вот крупный астероид, такой, скажем, как Церера размерами 975 x 909 км и массой в 9,5·10^20 кг, что в 9 млн раз больше массы Эвереста, - это уже таки да, - мега.[/QUOTE] Здесь планеты интересны с точки зрения [I]большой физики.[/I] |
|
|
|
|
27.03.2015 16:19:52
Казалось бы - чего проще? Заявлена новая теория и её практические выводы. Остаётся только проверять. Сравнить истинное положение дел с теоретическими. Это же очень важно. У меня получается, что может быть взрыв кошмарной силы. Вы же не верите сказкам, что после Новой Земли все дружно перековали мечи на орала. Тем более, что воюет народ по- тихому. Просто, перестали [I]шибко сильно[/I] взрывать и на этом вопрос, по-наивности, закрыли. Если что-то произойдёт в заявленном смысле, то Вы за всё заплатите. Те, кто действительно виноват, отсидятся в государственных закромах, как особо ценные для народа должностные лица. Впрочем, всё равно Вас никто, никогда, ни о чём не спрашивает :( .
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.05.2015 10:22:35
|
|
|
|
|
27.03.2015 14:38:51
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Как концептуально свести графическую проекцию с качественным образным представлением понятия «Время», отражающую принципиальную нелинейность и «неоднородность течения» последнего? (???). [/QUOTE] Невозможно, так как [I]время[/I] принимается в качестве монотонной вариант[U][B]Ы[/B][/U] как переменной.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2015 14:41:23
|
|
|
|
|
29.03.2015 19:41:39
[QUOTE]Olginoz пишет:
Термин "Фундаментальные частицы" в физике частиц имеет четко определенное значение[/QUOTE] Именно поэтому это слово мной и было выделено, в смысле, взято в кавычки. Что с Вами, здоровы ли? [QUOTE]Olginoz пишет: Нулевая масса кварков не "смелое предположение"[/QUOTE] Мне показался отказ от [I]реально существующей массы[/I] смелым. |
|
|
|
|
28.03.2015 19:45:00
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я удивлена, что Вы задали этот вопрос, кварки хорошо известны.[/QUOTE] Вы не поняли. Я выделил слово "фундаментальные", имея в виду "смелое" предположение эффективной киральной теории о том, что лёгкие кварки [U]не обладают[/U] массами. |
|
|
|
|
27.03.2015 20:40:02
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Представляется ли возможным установить совместную функцию их распределения?[/QUOTE] Если существует определённая функция между этими величинами. Она и будет совместной.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2015 21:02:23
|
|
|
|
|
27.03.2015 08:47:34
[B]К концу 1990-х годов роль господствующей феноменологической модели сильных взаимодействий в области низких энергий заняла так называемая эффективная киральная теория, исходившая из приближённо верного предположения о безмассовости лёгких кварков. Эта теория отлично зарекомендовала себя в описании широкого спектра явлений и предсказывала для электрической поляризуемости пиона значение (2,8±0,05)x10-4 фм3. Экспериментальные результаты, полученные в Протвино и Майнце, от этого значения отличались хотя и не радикально, но значительно, что создавало некоторый дискомфорт как для теоретиков, так и для экспериментаторов. В сложившейся ситуации стала очевидной необходимость проведения новых измерений на новом уровне. И эксперимент COMPASS принял вызов. [/B]
http://www.nkj.ru/archive/articles/25994/index.php?PAGEN_3=2&ELEMENT_ID=25994#nav_start_3 Значит, по [I]эффективной киральной теории[/I] лёгкие кварки безмассовы. Есть ли ещё какие [I]фундаментальные[/I] различия между кварками?
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.03.2015 08:49:49
|
|
|
|
