[b]Olginoz,[/b]
Тем не менее, облако прошло мимо и не исключено, что находится на стационарной орбите. Ранее по орбите G2 прошло облако G1.

Уважаемые читатели!
Правильные предсказания являются аргументом в пользу теории. Так вот, необходимо установить существуют ли супер массивные частицы, названные мной трофионами. В виду не разработанности теории можно только в общих чертах описать эти элементарные частицы. Эти частицы имеют трофионное поле в своём центре, квантами которого они являются. Массивные и сверхмассивные чёрные дыры обладают таким полем. Трофионное взаимодействие на много порядков сильнее ядерного и его радиус меньше соответственно.  Вероятно, масса этих частиц в сотни раз превышает массу самых тяжёлых атомов, которые здесь рассматриваются как элементарные частицы. Трофионы относительно стабильны, но, вероятно, они излучают фотоны, электроны, адроны и поэтому распадаются. Они имеют несколько уровней - трофионный, адронный, электронный и фотонный. Эти частицы излучает Гигаблазар, имеющий, по определению, высший уровень ОНОП и соответственно поле. Вероятно, их можно создать и на мощнейших ускорителях либо зарегистрировать в космическом излучении.

Рассматривая приложения анализа в механике, можно заметить странное, на первый взгляд, обстоятельство. А именно: когда мы говорим, что первая производная пути по времени - это скорость, а вторая - ускорение, то степень функции при этом дифференцировании растёт, хотя должна падать. Это происходит потому, что мы [I]не учитываем[/I] саму функцию, по которой берётся производная. Если исследовать непосредственно функцию[I][B] s = f(t)[/B][/I], то всё становится на свои места, так как порядок функции должен соответствовать порядку производной, которую собираемся устанавливать. Например, если функция имеет вид [I][B]s = 2[/B][/I], то её производной, по какому-либо аргументу, нет. Если [I][B]s = t[/B][/I], то производная одна и равна единице. [U]И только[/U], если функция имеет вид[I][B] s = t^2[/B][/I], можно получить и первую, и вторую производные, то есть определить скорость и ускорение для данной зависимости. Равно как, для функции вида [B][I]s = t^3[/I][/B], можно установить и скорость [I][B]ds/dt = 3t^2[/B][/I], и ускорение [I][B]d^2s/dt^2 = 6t[/B][/I], и даже рывок [I][B]d^3s/dt^3 = 6[/B][/I].
Имея в виду важность самого понятия - [B][U][I]функция[/I][/U][/B], мной делается попытка рассмотрения функции [I]в общем виде[/I] [I][B]О[/B][/I]. А именно: имея в виду пространство, подразумеваем, что оно обусловлено функциональной связью, в том числе и [I]общего[/I] вида. Для определения последнего, задаёмся параметром [I][B]П[/B][/I], которым воздействуем на это пространство [I][B]Р[/B][/I], [I][B]П[/B][/I] [B]-->[/B] [I][B]Р[/B][/I]. Вводим представление о пределе определяемости этого параметра [I][B]lim П[/B][/I]. Таким образом, функция дифференцируется на [I]определённую[/I] и [I]неопределённую[/I] области, когда определённая область становится ядром, а неопределённая - периферией. Очевидно, что [I]определённая[/I] область, в свою очередь, дифференцируется на определённую и неопределённую области для параметра последующего уровня, имеющего ту же[I] предельную функцию[/I] к параметру предыдущего уровня. Таким образом, от нижнего предела определяемости до высшего предела, возникает [I]иерархия уровней[/I] общей функции и соответствующего [I]исчисления[/I], когда вторая, от полученной, производная выражает, соответствующие уровням, [I]дифференциалы[/I]. Таким образом, можно записать трофимиан
   [I][B]O = T f(O) D(U)[/B][/I], где [I][B]О[/B][/I] - общая функция, [B][I]Т[/I][/B] - определённый интеграл уровней и подуровней, [I][B]f(O)[/B][/I] - производная от общей функции, [I][B]D(U)[/B][/I] - общий дифференциал, ряд дифференциалов для соответствующих [U]уровней[/U] [I]объёма[/I].
В общем случае необходимо рассчитывать именно по этой формуле. Вероятно, не все понимают некоторую условность существующего представления о дифференцировании и, соответственно, не в состоянии оценить последовательность заявленных вещей.

Уважаемые судьи!
Дело не в архисложной функции, для которой всё существующее линейно и не в построениях, из неё следующих. Дело в соответствии этого замерам. Например, здесь чёрные дыры являются излучающими, а не поглощающими объектами. Это подтверждается поведением облака G2 . Дело в правильных предсказаниях. То есть, будет ли определён Гигаблазар или нет? Иными словами – дело в реальном положении вещей. Последнее является универсальным требованием для построений!