[I][B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188557]Особой проблемой[/URL], служившей пробным камнем для многих космогонич. гипотез, оставалась проблема распределения момента количества движения в Солнечной системе: хотя масса планет составляет менее 1% массы Солнца, в их орбитальном движении заключено более 98% общего момента количества движения всей Солнечной системы....
Медленность вращения совр. Солнца Шацман объяснял потерей нек-рой части вещества с поверхности Солнца, происшедшей уже после превращения протосолнца в Солнце. Улетающее ионизованное вещество вплоть до больших расстояний продолжает взаимодействовать с магн. полем вращающегося Солнца и приобретает значит. момент количества движения, к-рый и уносит с собой. Это объяснение медленности вращения Солнца считается наиболее вероятным.[/B][/I]

В заявленном ядро Солнца ([I]белый карлик[/I]) вращается с большой скоростью, в виду относительно малого размера, [I]вбирая в себя[/I] недостающий ([I]потерянный[/I]) момент импульса.
Получается, что в виду ОФ, нейтронные звёзды, ЧД имеют феноменальную скорость вращения.

[QUOTE]Логикой .....[U]абсолютно [/U]всегда..."пробиваем", прокладываем..... дорогу к истине. [/QUOTE]
-  Во-первых, аксиоматика может оказаться неподходящей. Например, классическая аксиоматика для микромира. (Здесь для мегамира не годится, ни та, ни другая)
-  Во-вторых, в рассуждениях содержаться ошибка. Например, не учитываться определённые вещи.
-  В-третьих, истину можно получить непосредственными измерениями.
[QUOTE]Чтобы Вы не обзавелись знаком почётности "Истинный Коринфа Сизиф", когда, при каждом завершении очередного подъёма, камень не плющил в склон, катающего его, покровителя. [/QUOTE]
Про что и речь. Нужно предварительно готовить экспериментальные уступы, где будет задерживаться скатывающийся объект.

Уважаемые оппоненты!
Речь идёт о новом исчислении, когда мир [I]нелинеен[/I], имеет иерархическую структуру. Необходимо проверять: так ли это на самом-то деле? Здесь рассуждения в известной математике недопустимо искажают положение вещей.
Можно, конечно, не ставить себе цель  проверки, а удовлетворяться общепринятыми суждениями. Но истина необходима и, в том числе, для практики её нужно устанавливать. Построения не должны подменять важную и столь необходимую истину.