№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 745 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые судьи!
Дело не в архисложной функции, для которой всё существующее линейно и не в построениях, из неё следующих. Дело в соответствии этого замерам. Например, здесь чёрные дыры являются излучающими, а не поглощающими объектами. Это подтверждается поведением облака G2 . Дело в правильных предсказаниях. То есть, будет ли определён Гигаблазар или нет? Иными словами – дело в реальном положении вещей. Последнее является универсальным требованием для построений!
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2015 21:49:23
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Вы неисправимы! Даже я не сразу врубился, что Вы подразумеваете под аббревиатурой БВ[/QUOTE]
Конечно, Большой Взрыв. Когда много раз пишешь словосочетания, возникает стремление применять аббревиатуру. Конечно, в очередном тексте нужно напоминать её смысл.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2014 16:04:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Это логарифмы температуры и времени БВ? Красиво звучит!
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
плотность внутри Вселенной ничтожно мала (10^ -31 г/см3)[/QUOTE]
Заявленное, при помощи единственной аксиомы об [I]уровнях функции, понятными[/I] средствами работает с этой средней плотностью, без привлечения представления об экзотическом инфляционном расширении, объясняющем, но не более, однородность Вселенной.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.12.2014 16:13:24
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемый [I]гражданин мировой судья[/I]!
Обращаю Ваше внимание на понятность в заявленном состава комет. Дело здесь в том, что основное количество вещества во Вселенной производит Гигаблазар, далее Г . Уже затем объекты последующих уровней по нисходящей вплоть до уровня Стрелец. Г генерирует, в основном, тяжёлые элементы, последующие уровни ОНОП -  средние. Все уровни также производят водород в определённой для уровня доле так, что чем ниже уровень, тем больше процентное соотношение. В конце концов, уровень Стрелец производит только водород и гелий. Звёзды здесь генерируют  электроны и фотоны, согласно уровня. Все объекты - нейтрино. Таким образом, общая доля водорода и гелия аккурат такая, как в кометах и меньше. Здесь получается, что практически полностью водородных объектов не может быть, в пику общепринятому, основанному на постулате о термоядерном синтезе звёзд, как источнике энергии и s-,r-процессах, как источнике вещества в том числе.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.12.2014 21:24:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые мировые судьи!
Зачастую мне приходится убеждаться в предсказательной силе  [I]гипотезы нелинейного мира[/I].
Например, если говорить о моментах инерции, то здесь следует очень маленький МИ Солнца, так как элементы ОНОП уровня Солнца  подавляющую массу содержат в ядре.  И действительно, БМИ Солнца [URL=http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=640d9b2fb8c61bc5]0,059[/URL]. (Эта же мысль следует из [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1179694]запредельных плотностей в центре Солнца[/URL]. Ядерные реакции, [U]как мы знаем[/U], происходят и в гораздо более лёгких бурых карликах! Нужно иметь в виду, что выделяющаяся ядерная энергия препятствует возрастанию плотности) Ещё более низкий (качественно) МИ элементов уровня Беллатрикс. Ещё меньший (на порядок) МИ ЧД уровня Стрелец и более высоких уровней. У меня нет данных касательно последних, но если они где-то имеются или будут получены, то должны давать соответственно низкие значения.

Представляется, что в случае обнаружения очень низкого МИ для беллатрикс, где сосредоточены гиганты, возникнут проблемы в известном в интерпретации, так как получится невероятная плотность в центре.
Касательно массивных и сверх массивных ЧД, уровни Стрелец и Кентавр соответственно, то при первом приближении, в существующем легко объяснить исключительно низкий МИ в виду понятия сингулярности, когда радиус стремится к нулю. Тем не менее, в действительности должны существовать уровни МИ для представителей этих объектов, когда отсутствует [I]мягкая функция[/I]. Здесь объекты имеют определённые размеры сфер согласно уровням и, соответственно, моменты инерции.

[I][B]Рис. 2. Радиальное распределение массы [I][B]M r [/B][/I]
(в процентах от полной массы Солнца), плотности p r,
температуры [I][B]T r[/B][/I] и энергии излучения[B] E r[/B]
(в процентах от полной энергии излучения Солнца),
характерное для Солнца. По горизонтальной оси -
расстояние от центра Солнца в долях солнечного радиуса.[/B][/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2015 21:44:32
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Важны толковые теории.[/QUOTE]
Рассмотрим практическую сторону вопроса. Из Г.-Р.д. мной получена формула.
А именно k =[I]лямбда[/I]L, где k - постоянная уровня, [I]лямбда[/I] - длина волны, L - светимость объекта. Так вот, выражая [I]лямбда[/I] = h/mc получаем, что L = kc/h*m, где kc/h - k'- [I]постоянная массы[/I] излучаемых частиц. То есть, светимость объекта прямопропорциональна массе частиц [I]основного излучения[/I], под которым здесь понимается излучение сферы ядра (элементов ОНОП) Таким образом понятно, как существуют уровни, поскольку понятно представление о квантах излучения. То есть, уровневость излучения, таким образом, [U]понятна[/U] через [U]квантованность[/U] элементов излучения, в отличие от [I]уровневости математического пространства[/I] в свете соответствующих дифференциалов.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.01.2015 22:13:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Так все-таки интеграл, а не дифференциал? А я-то думал, что Вы нашли "чудесный" способ нахождения площадей поверхности объемных фигур. :)
Видать что-то другое, тогда хотя бы понятно, почему общий, а то что-то "общий дифференциал" как-то плохо с известной мне математикой вязалось. Не факт, правда, что и оно имеет физический смысл. [/QUOTE]
Из этой фразы следует, что Вы матан изучали много лет назад (интеграл противоположен дифференциалу) с заявленным незнакомы. Тем не менее, критикуете.
[QUOTE]не соблаговолите ли продублировать и предъявить? [/QUOTE]
То есть, всё объяснять заново.
[QUOTE]если Вы не против.[/QUOTE]
Против.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.12.2014 07:55:14
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]То, что Вы тут выложили в самой общей форме можно назвать пустым трепом. Где формулы?[/QUOTE]
В теме есть несколько оригинальных формул. Одна из них очень страшная. Имя ей Трофимиан. Интеграл [I]объёма[/I]. Свет её подобен сверхновой. У Вас есть щит, при помощи которого Вы могли бы с ней сразиться, не рискуя ослепнуть, подобные доблестному [URL=http://ulenspiegel.od.ua/meduza-gorgona]Персею[/URL]?
[QUOTE]Если Вам приспичило двигать науку вперед, то для этого надо не по форумам отираться, а писать в научные журналы. [/QUOTE]
Действительно, надо убедиться, что я [I]фрик[/I].
[QUOTE]журнал и форум при нем служат именно для развлечения публики.[/QUOTE]
Не мешать людям развлекаться. Хорошая мысль. Я  не собираюсь ходить по темам с дурацкой подписью. Пусть себе развлекаются. У нас народ всегда найдёт возможность. Надо радоваться.
[QUOTE]испытываете мазохистское удовольствие от насмешек? [/QUOTE]
Никоим образом!
Изменено: Алексей Трофимов - 22.12.2014 12:34:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]У нас были такие люди, как shwedka, Ветер Перемен, Homo Sapiens, иногда на форум наведываются Alexpo, Castro. [/QUOTE] Из хорошо разбирающихся, мне так показалось, только shwedka, профессор математики. Живо интересующая математикой. Мы с ней боролись с ферматиками на ФНиЖ. Был профессор математики, помнится Александр Гутман из Новосибирска. Человек тактичный и щепитильный.
[QUOTE]Очевидно, Вы к ним не обращались со своей математикой. [/QUOTE]
Если не возникает интереса, то возникает вопрос, а почему они, за просто так, должны рецензировать, вляпаешься ещё во что-то. Нет, не обращался.
[QUOTE]логично было бы сосредоточить силы на развитии теории[/QUOTE]
Понимаете, это [U]решение[/U], которое приходит в результате постоянных размышлений.
[QUOTE]Если математическая теория разработана до такой степени, что позволяет объяснять какие-то явления, то это означает, что она почти готова для какой-то публикации. [/QUOTE]
Это общая теория, не предназначенная для конкретных задач. Расширение исчисления. Когда я получил [I]функцию объёма[/I], я был абсолютно далёк от физики. Сам был шокирован, когда заметил, что мои математические рассуждения отражены, один в один, в рентгеновском изображении Краба. И только тогда я себе сказал - [I]а не дурак ли ты, Сигизмунд.[/I]
Я могу расписать, довольно-таки внятно, о чём должна идти речь.
[QUOTE]Если Вы вовсе не хотите никому ничего показывать, то логично было бы вообще не заводить разговор на эту тему.[/QUOTE]
Я бы сел за конкретную работу, если бы получил заказ от серьёзного рецензируемого журнала. Здесь, понятное всем, расширение существующего. Только не надо профанации. Вещь вообще-то сложная. Просто я [I]умею[/I] упрощать.
[QUOTE]Если не хочется позориться [/QUOTE]
Было бы перед кем.
[QUOTE]Если хочется разобраться, то логично рискнуть выложить его на суд общественности с оговоркой, дескать, не судите строго, могу ошибаться.[/QUOTE]
В самой общей форме я выложил, но писать окончательно, для, возможно, кого-то - не считаю необходимым.
[QUOTE]звать продвинутых пользователей.[/QUOTE]
Я [I]разговариваю[/I] с Лейбницем и Коши.
[QUOTE]Какому варианту соответствует Ваше - несложно догадаться.[/QUOTE]
Как Вам будет угодно!
Видите ли, местное общество грамотное. А форумная братия везде поверхностная. В основном - на отдыхе. С другой стороны, если это покажется интересным здесь, то и в других местах - также. К тому же, я очень давний семейный подписчик журнала. Куда мне идти?
Изменено: Алексей Трофимов - 12.12.2014 00:28:08
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
ничего лишнего пропадать не должно[/QUOTE]
Не отображаются греческие буквы.
Страницы: Пред. 1 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 745 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее