[QUOTE]б - формирование пылевого субдиска;
в - распад пылевого субдиска на пылевые сгущения;[/QUOTE]
[QUOTE]В....."Один момент Времени".... зарождения новой звезды, локализовав гравитационной структурой достаточное количество Пространства газово-пылевого облака вблизи аккреционного диска.
Своего рода.......ГРАВИТАЦИОННЫЙ структурный КОЛЛАПС [/QUOTE].
Это имеется в виду. Эволюция протопланетного облака рассматривается [I]в свете[/I] возникшей звезды.

[B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188557/text#3b]Недра[/URL] "первичных" крупных астероидов подвергались, по-видимому, разогреву примерно до 1000 [I]С[/I], что отразилось на составе и структуре их вещества. Мы знаем об этом благодаря тому, что на поверхность Земли выпадают мелкие обломки астероидов - метеоритов, состав и физ. свойства которых указывают, что они прошли стадии нагрева и дифференциации вещества. [U]Причины разогрева астероидов до конца не ясны.[/U] Возможно, нагрев был связан с выделением теплоты при распаде короткоживущих радиоактивных изотопов; астероиды могли быть также нагреты взаимными столкновениями.[/B]

Здесь массивные тела предельного значения начинают разогреваться изнутри. Следовательно, установленный факт внутреннего разогрева астероидов, можно рассматривать как аргумент в пользу заявленного. Конечно, в существующем могут быть объяснения, но в заданном ракурсе - это предсказание. Я давно искал информацию об этом, в виду значимости для возможной проверки. То есть, астероиды предельной массы должны иметь разогретое ядро даже при неправильной форме и [U]любом составе[/U], что, в принципе, можно проверить непосредственной локацией сейсмическими волнами либо при разрушении, например, от столкновения.
Данные о внутреннем разогреве астероидов, дают предпосылки для проведения [U][I]очередного[/I][/U] решающего эксперимента: выбирается крупнейший астероид неправильной формы. Устанавливается наличие разогретого ядра. Если да, то он [I]разрушается[/I] и определяется, достаточно ли в ядре радиоактивного материала, способного привести к такому разогреву?
Если нет, то в наличии парадокс для существующего и аргумент в пользу заявленного.

[I][B][URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188557]Дж. Везерил[/URL] (США) проделал весьма трудоёмкие расчёты динамики роя тел в "зоне питания" планет земной группы, к-рые подтвердили, как характер распределения скоростей на заключительном этапе роста планет, так и время аккумуляции Земли (~ 10^8 лет) оценивавшиеся ранее аналитич. методами. [U]Процесс образования планет земной группы прослежен уже достаточно детально. Получаемым методом численного моделирования расстояния между планетами, их массы, периоды собств. вращения, наклоны осей удовлетворительно согласуются с наблюдениями.[/U]
Процесс образования планет-гигантов был более сложным и [U]многие его детали еще предстоит выяснить[/U]. Существуют две гипотезы о пути формирования Юпитера и Сатурна, содержащих много водорода и гелия (по своему составу они "ближе" к Солнцу, чем др. планеты) Первая гипотеза ("контракции") объясняет "солнечный" состав планет-гигантов тем, что в протопланетном диске большой массы образовались массивные газово-пылевые сгущения - протопланеты, к-рые затем в процессе гравитац. сжатия превратились в планеты-гиганты. [U]Эта гипотеза не объясняет удаления из Солнечной системы больших излишков вещества, не вошедшего в планеты[/U], а также причин отличия состава Юпитера и Сатурна от солнечного (Сатурн содержит больше тяжёлых хим. элементов, чем Юпитер, к-рый, в свою очередь, содержит их относительно больше, чем Солнце) Согласно второй гипотезе ("аккреции") образование Юпитера и Сатурна протекало в два этапа. На первом, длившемся ок. 3*10^7 лет в области Юпитера и 2*10^8 лет в области Сатурна, происходила аккумуляция твёрдых тел таким же образом, как в области планет земной группы. Когда самые крупные тела достигли критич. массы (ок. двух масс Земли) начался второй этап - аккреция газа на эти тела, длившийся не менее 10^5-10^6 лет. На первом этапе из области Юпитера диссипировала часть газа и его состав оказался отличным от солнечного; еще больше это проявилось у Сатурна. На стадии аккреции наибольшая темп-ра наружных слоев Юпитера достигала 5000 К, а у Сатурна - ок. 2000 К. Значит. прогревание Юпитером своей окрестности определило силикатный состав его близких спутников. Согласно гипотезе контракции на ранней стадии планеты-гиганты также имели высокие темп-ры, однако динамика процессов в рамках гипотезы аккреции более обоснована. Образование Урана и Нептуна, содержащих всего 10-20% H и He, также лучше объясняется второй гипотезой. К моменту достижения ими критич. массы (за время ~ 10^8 лет) б'ольшая часть газа уже "покинула" Солнечную систему.[/B][/I]

Таким образом, гипотеза контракции, предполагающая, что [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message317922/#message317922]Юпитер и Сатурн являются водородно-гелиевыми планетами[/URL], не в состоянии объяснить "исчезновение" водорода из протопланетного облака. Что касается степени аккреции, то вполне разумно уточнить это при помощи эксперимента, нацеленного на состав гигантов, а не принимать на веру [I][B]заявленное[/B][/I] количество водорода и гелия в протопланетном облаке и, соответственно, на гигантах. Иными словами, установление истины по водороду на гигантах имеет исключительное значение. В связи с чем необходимо осуществить соответствующий космический проект, преследующий цель установление истины до поверхности газовых гигантов. Речь может идти о локации, зондировании иных проектах.

[I][B]Эволюция допланетного облака:
а - опускание пыли к центральной плоскости;
б - формирование пылевого субдиска;
в - распад пылевого субдиска на пылевые сгущения;
г - формирование из пылевых сгущений компактных тел;
д - эволюция роя тел, сопровождающаяся столкновениями,
дроблением и объединением тел;
е - формирование зародышей планет;
ж - диссипация газа из облака и его аккреция на Юпитер
и Сатурн;
з - современная планетная система.
(По Б.Ю. Левину, 1964 г.)[/B][/I]