[QUOTE]Всего два дня отсутствовал, а сколько налили болтологии![/QUOTE]
Действительно, как же мы забыли, что умные вещи излагает только Неболтун?
[QUOTE]Итак, вернемся к рассмотрению Юпитера. С использованием БМИ мы разобрались, что Юпитер не может быть каменным более, чем на 73%.[/QUOTE]
Так как Вы не можете не[I] разбираться[/I], не смотря на то, что необходим, как во всех нормальных исследованиях, эксперимент, то можно заметить, что это же самое БМИ ( в моей версии действительное МИ) может свидетельствовать в пользу заявленного. А именно: если эксперимент установит, что Юпитер имеет лёгкую атмосферу, имея тот же МИ (позволю себе грамотное, на мой взгляд) выражение, то это может свидетельствовать об очень плотном ядре, которое может и не уложиться в железную плотность. Не сомневаюсь, что теоретики вроде Вас, тут же предложат экстравагантное по составу ядро, лишь бы оправдать его плотность. Тем не менее, такой расклад свидетельствует в пользу предложенной математики, так как здесь ядро отличается высокой плотностью. То есть, все остальные параметры будут[I] в норме[/I], кроме ядра, отличающегося здесь именно физикой. Здесь небесные тела тяжелее именно Земли именно имеют функционально тяжёлые ядра.
[QUOTE]Но освободившееся место не будет пустым, его должен занять [U]металлический водород [/U]с плотностью около 1 г/см3, который в очередной раз усугубит положение "булыжника". [/QUOTE]
Ну к этому всё и идёт. Может, всё-таки признаем необходимость эксперимента и не будем экономить государственные деньги?
А что это Вы-то со мной теперь разговариваете, приложивши, с ваших же слов, массу усилий, чтобы повесить колокольчик, ведь я же теперь дурак? (Впрочем, и мне не следует с вами разговаривать, по этой же причине) Опять никакой логики. Впрочем, Вы, вероятно, всегда говорите - одно, думаете - другое, делаете - третье. Логика интриг и демагогий. А что, если я во всём прав? Кто вы тогда на самом деле? В какой луже оказываются все остальные? Могут найтись и иные данные, на первый взгляд,  противоречащие тому, что я говорю. Нормальные люди укажут и спросят мнение автора, не оскорбляя и не провоцируя на оговорки.