№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
06.12.2014 14:32:07
[QUOTE]Техрук пишет:
что БМИ лишь аргумент, под который можно подложить различные подходящие варианты. [/QUOTE] В расчёте, что никто не проверит. Или искренне не разбираясь.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 14:33:35
|
|
|
|
|
06.12.2014 14:10:55
[QUOTE]Распределение массы внутри объекта.[/QUOTE]
Ваша мысль о [I]третействе[/I] дала результат! Распределение [U]момента инерции[/U]!!! |
|
|
|
|
06.12.2014 14:02:02
[QUOTE]это не ответ вам, а просто информация.[/QUOTE]
Ну как Вы представляете БМИ? Что касается МИ, то всё предельно просто, только нужно всё твёрдо уяснять.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 14:07:08
|
|
|
|
|
06.12.2014 13:43:10
[QUOTE]В пределах гироскопных и лентопротяжных систем.[/QUOTE]
Вы бы как-то серьёзнее. Да или нет? Значит, хорошо знаете.Теперь давайте выясним - что такое БМИ?
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 13:48:29
|
|
|
|
|
06.12.2014 13:27:12
[QUOTE]Попробуйте оперировать к моему уровню восприятия,
как среднему уровню читателя НиЖ. [/QUOTE] Как Вы понимаете момент какого-то параметра? (Момент силы, момент массы, крутящий момент)
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 13:31:20
|
|
|
|
|
06.12.2014 08:56:52
[QUOTE]Достаточно решить задачку, которую я Вам задал.[/QUOTE]
Объясняю, для особо тупых, дополнительно. Вы путаете, хоть с МГУшными профессорами, момент инерции и безразмерный момент инерции. МИ сферы [U]может[/U] оказаться меньше МИ вписанного шара, всё в зависимости от конкретных плотностей и размеров. Но БМИ сферы [U]всегда[/U] больше БМИ шара. Момент инерции и безразмерный момент инерции есть [U]разные вещи[/U], хотя и соотносящиеся То есть, находясь в своём амплуа, всё и вся как всегда передёргиваете. И если на ФНИЖ есть справедливость, то именно Вы и пострадаете.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 09:19:44
|
|
|
|
|
05.12.2014 19:13:58
[QUOTE]лепить отговорки и строить из себя великого специалиста[/QUOTE]
Нахождение викийных, и соответственно Ваших ляпов, хоть святых выноси, это не отговорки, а общее решение вопроса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.12.2014 19:21:21
|
|
|
|
|
05.12.2014 18:42:47
[QUOTE]я буду учить Вас механике по мере своих сил, привыкайте.[/QUOTE]
Будет лучше, если Вы будете смотреть в учебники и осваивать основные положения теоретической механики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 13:38:12
|
|
|
|
|
05.12.2014 18:05:03
[QUOTE]Надеюсь, до завтра Вам времени хватит?[/QUOTE]
Постановка вопроса неверная. Что это Вы меня гоняете? Завтра Вася из Минска поставит задачу. И так все ночи напролёт я должен буду выводить формулы. Бремя доказательства ваших тезисов лежит на Вас. |
|
|
|
|
05.12.2014 15:45:33
[QUOTE]Разбирайтесь. Шар можно скомпоновать из нескольких слоев с различной плотностью и тогда его момент инерции не будет равен моменту инерции однородного шара той же массы и радиуса.[/QUOTE]
Поскольку промедление смерти подобно и не все данные под рукой, скажу с кондачка. Всё зависит от конкретной ситуации. Тем более, что Вы усложнили задачу, задав разные плотности фигур. Даже если однородный шар разделить на некоторую толстостенную сферу (не могу найти формулу, а выводить некогда) и шар, то безразмерные моменты инерции получаемых фигур будут зависеть от деления и варьировать от 2/3 до 2/5. Что говорить о конкретике в виду разных плотностей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.12.2014 18:07:07
|
|
|
|
