Мне механизм не ясен. Если для атмосферы, то имеет место на Юпитере, но в форме широтной разницы в угловой скорости. Что-то Вы на этой угловой скорости зациклились! :D
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.12.2014 14:39:55
[QUOTE]Техрук пишет:
Правильно ли я понял, что слои с одинаковой плотностью и массой могут иметь различные моменты, именно, импульса? Грубо говоря разную скорость и рычаг вектора. [/QUOTE] Это из другой бочки. Мы говорим про момент массы (инерции) движение здесь ни причём. Это более сложное, по определению, представление. [QUOTE]Алексею Трофимову недостаточно информации, которую даёт БМИ для понимания каменное или же металлическое.[/QUOTE] Нет строгой [U]высшей [/U]математики, только в общих чертах. [QUOTE]Думаю, он будет радоваться такой новости.[/QUOTE] Зря Вы про меня такое думаете. Потому что я нигде не утверждаю, а только заявляю. Для чего, через слово, говорю, [I]здесь, в данном ракурсе взгляда[/I] и прочее. И нигде не выступаю, кроме ФНИЖ и темы. [QUOTE]Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.[/QUOTE] БМИ нужно учитывать, это верно. |
|
|
07.12.2014 10:46:07
[QUOTE]
что такое момент инерции? Вики подсказывает нам, что это мера инертности тела при вращательном движении вокруг некой оси, подобно тому, как масса является мерой инертности в поступательном движении. [/QUOTE] Это осевой момент инерции, а мы рассматриваем центральный МИ. Впрочем, я не буду цепляться к словам, а предоставлю это исключительно Вам. Ляпов у Вас через слово. Путаете момент импульса с моментом инерции и прочая, в том же духе. [QUOTE]момент инерции тела зависит не только от его геометрии, но и от распределения плотности внутри него. [/QUOTE] Действительный МИ зависит, то есть полученный экспериментально, [I]иными средствами[/I]. Но что он Вам даст конкретно? [I]Ничего[/I]. Это замер, констатация факта. Для осознания ситуации мы должны сравнивать его с расчётным МИ для данной фигуры. И вот только в этом случае, возникает понятие БМИ, как [U]коэффициента[/U] между расчётным и действительным МИ. Действительный МИ всегда меньше расчетного более чем на 0,4, что и следует понимать как уменьшение момента инерции действительного по отношению к теоретическому для однородного шара. Теперь можно говорить о плотности тела, бессмысленному в понятии именно момента инерции. Словом, уважаемый, спутники измеряют МИ, а не БМИ, [U]как Вы утверждаете[/U]. [QUOTE]БМИ показывает распределение плотностей внутри тела (планеты).[/QUOTE] Строго - момента инерции. Отсюда можно подходить к понятию [I]приведённого (эффективного) момента[/I] и, соответственно, массы. Уже, через которую приходим к понятию плотность. [QUOTE]он утверждал, что БМИ зависит только от конфигурации тел[/QUOTE] Имеет отношение к моменту, а не к плотности как таковой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.12.2014 09:12:34
|
|
|
06.12.2014 15:08:06
[QUOTE]Техрук пишет:
что связь между массой и моментами инерции такая же, как между суммой и слагаемыми. [/QUOTE] Мы же знаем, что произведение массы на плечо это момент инерции. Похоже. [QUOTE]Техрук пишет: Как, в нашем случае, перемена мест слагаемых влияет на сумму? [/QUOTE] По элементарной алгебре. Перемена сомножителей не играет никакой роли. [QUOTE]Техрук пишет: Спутник может измерить слагаемые (распределение моментов [S]масс[/S] инерции)?Извиняюсь за важную ошибку.[/QUOTE] Так нет ошибки. Не в названии суть. Спутник измеряет момент инерции. Далее - расчёт БМИ. [QUOTE]Техрук пишет: Мы об этом?[/QUOTE] Нет. [QUOTE]Техрук пишет: Дык пока не проверишь реально...[/QUOTE] Вот именно. Практически, всё решит эксперимент. Иначе получится одна схоластика.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 21:43:44
|
|
|
06.12.2014 14:32:07
[QUOTE]Техрук пишет:
что БМИ лишь аргумент, под который можно подложить различные подходящие варианты. [/QUOTE] В расчёте, что никто не проверит. Или искренне не разбираясь.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 14:33:35
|
|
|
06.12.2014 14:02:02
[QUOTE]это не ответ вам, а просто информация.[/QUOTE]
Ну как Вы представляете БМИ? Что касается МИ, то всё предельно просто, только нужно всё твёрдо уяснять.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 14:07:08
|
|
|
06.12.2014 13:43:10
[QUOTE]В пределах гироскопных и лентопротяжных систем.[/QUOTE]
Вы бы как-то серьёзнее. Да или нет? Значит, хорошо знаете.Теперь давайте выясним - что такое БМИ?
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 13:48:29
|
|
|