[QUOTE]У меня получилось, что безразмерный момент инерции Юпитера Трофимова в таком случае должен составлять 0,147 что делает версию о скальном Юпитере еще более мифической.[/QUOTE]
Вы упускаете из виду, что плотность скального Юпитера мной задана совершенно произвольно (задана плотность Земли). Меж тем, известно, что ближайший спутник Ио состоит, практически, из серы.
Так вот, задавая плотность Юпитера от серной и выше мы получаем разные возможные варианты для БМИ от 0,3 и ниже, что вполне укладывается в известное значение. Плотность Ио даёт значение близко к 0,2. То есть, Юпитер  может быть каменистым. [U]Нужно[/U] экспериментально установить истинный радиус и состав поверхности.
Кстати, обращает на себя внимание относительно низкое БМИ для газовых гигантов, что соответствует версии.

Что касается количества формул, то вполне достаточно одной новой формулы для того, чтобы принести пользу. И напротив, зачастую, иначе выражая известные параметры, люди пишут целые книги, испещрённые формулами. И не исключено, что, порой, пользы от подобной писанины - нуль.
[QUOTE]
Честно, не знаю из-за чего на Юпитере есть горячие пятна. Точно так же, как толком не понимаю, почему сосуществуют горячие точки с механизмами плейт-тектоники.[/QUOTE]
Кстати, в заданном уровни излучают. То есть, ядро Земли здесь генерирует тепло аккурат по сфере.  Так как магма не является идеальным проводником тепла, его избыток  вынужденно выводится на поверхность в виде мощной струи. Тот же механизм на иных планетах тяжелее Земли. Но ходу моим построениям не предвидится.

[QUOTE]Солнце состоит из водорода, потому как излучает характеристический спектр водорода и при своей массе имеет среднюю плотность как у воды. [/QUOTE]
Спектр содержит и другие элементы. По составу атмосферы нельзя судить о структуре объекта однозначно. Здесь Солнце [I]является белым карликом[/I]. То есть, под фотосферой, очевидно, однородная плазма вплоть до ядра, размером и плотностью белого карлика. Что, в общем, даёт[I] среднюю плотность как у воды[/I].
[QUOTE]Где расчеты?[/QUOTE]
Вы не поймёте. Это особое исчисление.
[QUOTE]зачем всякие гигаблазары к этому привлекать?[/QUOTE]
Гигаблазары - это заявленное.
[QUOTE]хотите я Вам сэкономлю полет на Юпитер[/QUOTE]
Родина Вас отметит.

[QUOTE]Если с простыми датчиками, передатчиками и парашютом - на какой глубине сигнал перестанет пробиваться к поверхности? [/QUOTE]
Здесь я предлагаю серию из зондов с тем, чтобы они могли по цепочке передавать сигналы. И вообще, если бы меня спрашивали, то я бы предложил запустить к Юпитеру очень серьёзную научную лабораторию, вместо очередной подводной лодки, которые всё равно периодически режут на металл. Думаю, что нужна [I]модульная аппаратура[/I], позволяющая варьировать порядок изысканий, в зависимости от складывающейся ситуации в конкретной работе на этой терра инкогнита.
[QUOTE]Вы - альт или научный фрик[/QUOTE]
Со слов Ольгиноз говорите!
[QUOTE]"Горячие точки" - места постоянных точечных извержений вулканов. Лавы для них зарождаются где-то в мантии, есть предположения, что к их возникновению приводят процессы на границе ядра.[/QUOTE]
Жидкий водород Юпитера и магма Земли вещи, вероятно, разные на предмет конвективности.
[QUOTE]А если увижу, не боитесь?[/QUOTE]
Я не боюсь критики, если Вы это имели в виду, так как не преследую цель внушать свои соображения, а пытаюсь разбираться.
[QUOTE]Справедливо обратное - если на Земле при некоторых P-T условиях удалось запустить термоядерную реакцию, то эта реакция должна осуществляться в недрах любой звезды, где созданы данные P-T условия.[/QUOTE]
А в доказательной базе посыл - Солнце состоит из водорода, так как на Солнце идут термоядерные реакции. Логично, однако.
[QUOTE]если Юпитер не газовый, то он просто улетает с этой последовательности, найдутся газовые гиганты и без него[/QUOTE]
Я уже давно над этим думаю: газовость планет-гигантов нужно заявлять [I]приморно[/I] с 9 масс, так как 6 массовый, но не газовый юпитер уже обнаружен. В теме есть подобная инфа от Техрука. А звёзды начинаются с 13 масс. [I]Вот и считай![/I]
[QUOTE]Кстати, а с какого перепоя Вы вдруг решили, что Юпитер должен быть каменным? Математика подсказала, или Вы это вычислили с помощью ринотелексомании?[/QUOTE]
Нет, математика.
[QUOTE]Где это, пропустил, выбачте.[/QUOTE]
Я же не отрицаю, что в сверхновых рождаются тяжёлые элементы в общепринятом ракурсе взгляда, Вы перечитайте диалог, просто не все считают, что здесь полная ясность в вопросе количества. С самого начала в этом состояла моя позиция.
[QUOTE]пока Вы не приведете хоть каких-то по настоящему научных выкладок.[/QUOTE]
А много ли стоят [I]по-настоящему научные выкладки[/I], ведущие ко лжи?

[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Складывается такое впечатление, что собственно(ую) ОНОП (правильно написал???) пытаетесь несколько "изолировать"

Или гляжу не в ту.......  ;) .....сторону?[/QUOTE]
Поскольку Вы в теме об ОНОП, то и канва рассуждений должна быть соответствующей теме. К тому же, нужна конкретика.