https://youtu.be/39kMo2cddgQ?list=RDMM

[QUOTE]КТП имеет наивысшую точность экспериментальной проверки (патамушта оптические измерения имеют самый высокий уровень относительной точности на сегодняшний день) и вряд ли нуждается в уточнении от дилетантов.[/QUOTE]
Вы не поняли, я имел в виду предлагаемую к рассмотрению стоячую волну поля.
[QUOTE]А в ОТО вообще нет никаких волновых функций.[/QUOTE]
Имелось в виду, что радиальная волновая функция описывает и гравитационные эффекты, как один из уровней.

[QUOTE]Чтобы искать правду - нужно, помимо желания её искать, обладать знаниями в соответствующей области. Ну хотя бы на уровне студента соответствующей специальности. Иначе поиски правды превращаются в самообман для себя и цирковое представление для тех, кто в теме.[/QUOTE]
Согласен совершенно. И всё-таки, самые замечательные знания в области КТП, ОТО, высшего анализа скалярного поля не имеют  достойной цены, если в них содержатся грубые ошибки. Про КТП и ОТО было мной достаточно сказано. Остановлюсь на производных скалярного поля. Дело в том, что в известной интерпретации вопроса дивергенция подсчитывается по замкнутой поверхности вокруг точки рассмотрения, в то время как , по логике, необходимо по сечению потока, в который превращается градиент в этой точке [I][B]divF=dФ/ds[/B][/I], где [I][B]F[/B][/I] - исследуемое скалярное поле, [I][B]dФ[/B][/I] - поток градиента [I][B]dS[/B][/I] - сечение потока. Тогда получаются решения волновой функции в форме ряда гармоник торов. Именно так должны располагаться силовые линии микро и мега объектов. Вид радиальной стоячей волны макрообъектов, в таком случае, является частным вариантом общего решения. Это проверяемые вещи доступными экспериментами или замерами.