[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
То есть:
Предполагаемая Вами "Волновая функция" должна быть представлена несколько иначе в обосновании.[/QUOTE]
В заявленных распределениях, категории пространства, поля, вещества связаны функцией.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Ни в коем случае.......НЕ ПРОТИВОРЕЧИВА основным положениям Науки.[/QUOTE]
Если иметь в виду, что мы с Вами понимаем под наукой не только общепринятую теорию, но и общепринятую практику, непосредственные замеры определённых параметров, позволяющих делать однозначные выводы.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Не противоречат. Водород падал на Солнце во время образования Солнца [/QUOTE]
Да, водород содержится на Солнце, но вопрос в количестве. Здесь состав Солнца точно такой же как состав комет. Энергия же Солнца определена мегаэффектами, движением волнового комплекса, работающего в Солнце. Мной имелось в виду, что солнечный цикл и градиент увеличения температуры к короне невозможно связать с представлениями о термоядерном синтезе. Во всяком случае, так думать можно.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Почему мало? Наоборот, водорода очень много на Солнце. Второй по количеству элемент - гелий. [/QUOTE]
Вы, не более чем, исходите из общепринятых представлений. Они не являются, в данном случае, доказанной истиной.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"некий единый" массивный развивающийся объект, сравнимый ОЧЕНЬ УСЛОВНО по структурности с "Чёрной дырой":[/QUOTE]
Согласен.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Не обязательно, что
"ЧТО - ТО" очень массивное находится в центре. [/QUOTE]
Это решат непосредственные наблюдения техники будущего.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Едва ли (???).[/QUOTE]
Опять-таки - это непосредственно измеряемо при наблюдении Г. Квазары класса кентавр, либо  более поздние объекты, должны вращаться вокруг Г со скоростью, из которой вытекает масса последнего.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
При сохранении отношения долей трёх составляющих энергий Вселенной,[/QUOTE]
Эксперимент установит торжество той или иной интерпретации фактов.

[QUOTE]Olginoz пишет:
упал на Солнце[/QUOTE]
Это предположение, которому противоречат такие вещи как солнечный цикл, градиент температуры и прочее.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Когда комета прилетает поближе к нам и видна, на ней уже нет свободного водорода ни в жидком ни в твердом виде.[/QUOTE]
В астронете пишут, что кометы [U]с хвостами[/U] имеют водородную атмосферу.
[B]У нек-рых К. макс. размеры головы превышали размеры Солнца. Ещё большие размеры (свыше 10^7 км) имеют оболочки [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188348]из атомарного водорода[/URL] вокруг головы, существование к-рых удалось установить по наблюдениям в спектр, линии[I] L[/I]α при внеатмосферных исследованиях К. Как правило, хвосты бывают менее яркими, чем голова, и поэтому их удаётся наблюдать не у всех К. Длина их видимой части составляет 10^6-10^7 км, т.е. обычна они погружены в водородную оболочку .[/B]
То есть, вопрос в количестве атомарного водорода в кометах. Понятно, что конденсация вещества в протозвезде, состоящей из водорода, в виду предположения о термояде, происходила непрерывно с момента начала сжатия. Как же тогда получилось, что водорода в конденсатах оказалось очень мало? Какие-то таинственные причины, обусловленные стремлением оправдать существующее?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
нужно смотреть формулы описывающие процесс[/QUOTE]
Важны непосредственные замеры.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
яркий центральный балдж Млечного Пути представляет собой асимметричную [U]перемычку[/U][/QUOTE]
Балдж - это [U]утолщение[/U] в центральной части галактик.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот так вот выглядит провозглашаемое современной космологией. [/QUOTE]
Мной вопрос ставится в практическую плоскость - должен существовать Гигаблазар, то есть объект исключительной массы.

Можно предполагать, что вблизи Солнца остатки водорода, из которого, собственно, состояла протозвезда,  выметаются [URL=http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/075/091.htm]из межпланетной среды[/URL] солнечным ветром. На периферии же солнечной системы, где солнечный ветер и световое воздействие ослабевают, но остаётся существенным [I]гравитационное[/I] воздействие, должен наблюдаться газо-пылевой тороид, как результат равнодействующей разных сил. Даже допуская, что это облако рассеялось со временем в межзвёздной среде, в виду движения Солнца в ней, тем не менее, в кометах должен содержаться конденсат именно водорода, а не его соединений, вследствие превалирования последнего в количествах, превосходящих все остальные газы и пыль. Почему бы молекулам водорода, в условиях космической стужи, не конденсироваться на пыль и лёд, когда все газы конденсируются? Кометы содержат водород, но в незначительных количествах. То есть, получается, что кометный хвост должен содержать, [U]преимущественно[/U], водород. Что-то я не слышал про [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188348]такое[/URL].
Согласно построениям в рамках нелинейного анализа, водорода в протозвезде, читай в кометах, содержится ровно столько, сколько есть на самом-то деле в соединениях и свободном виде, так как здесь [I]состав протозвезды не имеет значения для астрофизики[/I]. То есть, в заявленном в данном смысле нет противоречий с научными фактами!