Колокольчик повесили позднее, хотя и [I]обещали[/I] Вам на этот момент. (Тоже позволю себе предполагать. Не только же Вам демагогию протаскивать через [I]мат[/I]).
[QUOTE]Так, значит с каменностью Юпитера более-менее разобрались в первом приближении?[/QUOTE]
Разобрались со мной!
[QUOTE]Ошибка Трофимова в его первоначальных построениях относительно Юпитера была в том, что он не учитывал БМИ, что я ему и показал.[/QUOTE]
Вы только посмотрите на этого добропорядочного спорщика! Сначала обзывает, а потом соглашается. Оказывается, пошутил. Он с самого начала знал и говорил, что я могу быть правым, а только непринципиально корректировал модель. Такие методы ведения дискуссии - это образец демагогии. Не в БМИ дело, механик доморощенный. А в замеряемом моменте инерции, который [I]неизвестно как Вы[/I] получили. Имея в виду, что ошибки могут быть и в замерах. Не говоря о том, что никакие построения, как таковые, не обеспечивают истины. Последнее определяет, исключительно, эксперимент.