Нужно составить уравнение, учитывающее [I]гравитацию[/I] и температуру газа. Для водородной планеты масса должна быть гораздо больше, чем для скалистой. Смотрим критерий Джинса.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.12.2014 22:09:04
[QUOTE]Можно ли оценить при какой массе твердого вещества планеты гравитация удержит водород в атмосфере на орбите Юпитера? [/QUOTE]
Нужно составить уравнение, учитывающее [I]гравитацию[/I] и температуру газа. Для водородной планеты масса должна быть гораздо больше, чем для скалистой. Смотрим критерий Джинса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.12.2014 17:04:29
|
|
|
04.12.2014 20:49:12
[QUOTE]А Трофимов внес какую-то ясность?[/QUOTE]
Я, в соответствующей теме, приводил Вам не самопальную формулу, из которой следует история Земли. [QUOTE]А то, чем занимается Трофимов - это научное фричество. [/QUOTE] Вы это доказали через, дурно понятый Вами, БМИ. Теперь можно ничего не замерять. Так и поступают. С чем и поздравляю.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.12.2014 21:20:10
|
|
|
04.12.2014 08:27:53
[QUOTE] вас уже учили школьной физике.[/QUOTE]
А Вас? [QUOTE]Olginoz, как я понимаю, старательно молчит по теме из-за симпатий к этому альтишке[/QUOTE] [I]Тупо[/I] боится высказать мнение, отличающееся от википедийного. В подобном случае, от некоторых фриков можно получить характеристику личности, а также родственников до десятого колена, включительно.. [QUOTE]Момент инерции тела - [U]вещь вполне конкретная[/U], от нее зависит, сколько трудов надо затратить, чтобы разогнать тело до некой угловой скорости.[/QUOTE] Ещё бы! Но не Вам, с викарями, комментировать, так как шибко плаваете в деле! Есть соответствующие труды соответствующих учёных. Их нужно слушать в этом вопросе.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.12.2014 08:39:03
|
|
|
02.12.2014 23:41:39
[QUOTE]и не удосужились проверить с помощью него свою модель?[/QUOTE]
Вы же проверили и даже резюмировали. Других нэ треба! [QUOTE]за Вас это делает "не специалист"?[/QUOTE] Кавычки это Вы верно поставили!!! А что, больше некому оценить Вас как специалиста по теоретической механике? Надо поспрашивать, возможно кто-то, что-то слышал про механику!? [QUOTE] однозначно говорят против заявленного Вами. [/QUOTE] Однозначно говорят, что Вы способны с апломбом рассуждать в области, Вас, ни коим образом, не касающейся! Я умываю руки. Вы уже [B][U]не в первый раз[/U][/B] учите меня механике. С этим нужно что-то делать! Кто из нас фрик?
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2014 23:46:38
|
|
|
02.12.2014 22:54:22
[QUOTE]говоря о [U]безразмерном импульсе инерции[/U] Юпитера, Вам это показалось резким? [/QUOTE]
Но только до того момента, когда догадываешься, что это очепятка. [QUOTE]решили уже к отдельным словам цепляться[/QUOTE] Не от хорошей жизни, а токмо ради определённости. [QUOTE]Безразмерный момент инерции говорит о распределении массы в пределах тела.[/QUOTE] Он говорит о моменте инерции конкретного тела. [QUOTE]Да, его самого по себе не достаточно, чтобы сказать, какая плотность будет там-то там-то. [/QUOTE] Плотность, [U]имеется в виду[/U] одинаковая, а вот моменты инерции разных тел - разные. [QUOTE]с помощью него можно сказать, однородно ли тело или оно плотнее в центре, либо на краях, а так же оценить степень этой неоднородности.[/QUOTE] Вы не понимаете, что речь о форме тел, а не их плотностях. [QUOTE]Так вот, я показал, что Ваша модель не прокатывает под [U]реальные значения[/U] БМИ.[/QUOTE] Последнее это условность, получаемая, как Вы говорите, хитрыми методами. Но какого беса я должен разбирать Ваши каракули и выслушивать оскорбления? Это [B]мне[/B] нужно на Вас жаловаться в Админы. Давайте уже заканчивать с плотностями космических тел!
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2014 22:58:19
|
|
|
02.12.2014 21:13:00
[QUOTE]Не ответите ?? почему ??.... [/QUOTE]
Частицы - это волновые комплексы. [QUOTE]СПОСОБ обогатиться .....опухолью головного мозга.[/QUOTE] Смотря, для кого. [QUOTE]На таком, что БМИ Юпитера измерена именно для тела размеров 70 000 км.[/QUOTE] Во- первых, давайте-ка сбавим тональность высказываний. Мне не пристало разговаривать на Вашем сленге. Во-вторых, размер тела в данном смысле это диаметр, а он 143 000 км. [QUOTE]Для Юпитера вместе с его атмосферой БМИ равен 0,2 - это экспериментальный факт. Если бы атмосфера Юпитера была бы толще (при малой плотности), то измеренный БМИ Юпитера был бы меньше. И наоборот. [/QUOTE] Так я о том же. [QUOTE]В таком случае, БМИ должен быть 0,13[/QUOTE]. Но это не говорит о структуре само по себе. А только в том случае, если мы знаем, что тело единое. [QUOTE]берем значение БМИ каменной планеты, [U]наиболее близкой по массе[/U] и подставляем в такую формулу: [/QUOTE] [I]Дальше не читаю[/I], так как Вы не понимаете, что БМИ не зависит, ни от массы, ни от размеров тела. Надо думать, что Вы там навыводили или надёргали [B][U]из вики[/U][/B]. Какого чёрта, Вы преподаёте мне, инженеру-механику, высшую механику, не являясь специалистом? Что-то новое мне хотите открыть? Объясните, как измеряется БМИ опытным путём?
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.12.2014 21:28:06
|
|
|
03.12.2014 09:31:49
Из [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message317099/#message317099]рассуждений [/URL]некоего донаПавленсио понятно, что он не владеет основами термеха. Тем не менее, систематически открывает что-то [I]новое[/I]. В этой связи можно вспомнить его защиту теории некого [U]дутого академика[/U] о влиянии [I]фаз Луны[/I] на ориентацию оси Земли.
С этим нужно что-то делать! |
|
|