[QUOTE]кометы не являются конденсатами протозвезды и протопланетного облака, оставляя львиную долю водорода в свободном состоянии[/QUOTE]
Таким образом, в облаке Оорта должна содержаться львиная доля водорода. Так ли это на самом-то деле? Если бы на периферии солнечной системы содержалось водорода по массе гораздо больше иного материала,  то это было бы давно замечено. Другое дело, объяснение его исчезновения. На объяснения народ [I]оченно[/I] горазд!
Так вот, можно предполагать, что львиная доля, либо диффундировала к центру и вошла в состав газовых шаров, либо рассеялась в космическом пространстве. Но почему то же самое не произошло с остальным материалом, составляющим солнечную систему? Словом, наблюдается парадокс между постулатом о термоядерном синтезе звёзд и составом комет.

[b]Техрук,[/b]
Протозвёзда и, соответственно, протопланетное облако формируются из межзвёздной среды согласно критерию Джинса, отделяясь от оного. Таким образом, мы имеем определённый изначально состав последнего.  Принимается, что ничего затем туда не приходит и не выходит. То есть, общее количество водорода стабильное и его количество  в [U]кометах как конденсатах протопланетного облака[/U], преимущественно, соответствует изначальному составу. Откуда излишний водород для звезды и газовых гигантов?
[QUOTE]Зачем нам Наука, когда есть у нас Празвезда, Гигаблазар, кентавры и трофионы![/QUOTE]
Я, в отличие от Вас, обладаю некоторыми знаниями, ниспровергатель Архимеда ФНИЖевский.