№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.11.2014 18:18:37
[QUOTE]А если выбрать для модуляции излучение для которого интересующая среда прозрачна?[/QUOTE]
Вам виднее! |
|
|
|
|
30.11.2014 17:36:42
[QUOTE]Если с простыми датчиками, передатчиками и парашютом - на какой глубине сигнал перестанет пробиваться к поверхности? [/QUOTE]
Здесь я предлагаю серию из зондов с тем, чтобы они могли по цепочке передавать сигналы. И вообще, если бы меня спрашивали, то я бы предложил запустить к Юпитеру очень серьёзную научную лабораторию, вместо очередной подводной лодки, которые всё равно периодически режут на металл. Думаю, что нужна [I]модульная аппаратура[/I], позволяющая варьировать порядок изысканий, в зависимости от складывающейся ситуации в конкретной работе на этой терра инкогнита. [QUOTE]Вы - альт или научный фрик[/QUOTE] Со слов Ольгиноз говорите! [QUOTE]"Горячие точки" - места постоянных точечных извержений вулканов. Лавы для них зарождаются где-то в мантии, есть предположения, что к их возникновению приводят процессы на границе ядра.[/QUOTE] Жидкий водород Юпитера и магма Земли вещи, вероятно, разные на предмет конвективности. [QUOTE]А если увижу, не боитесь?[/QUOTE] Я не боюсь критики, если Вы это имели в виду, так как не преследую цель внушать свои соображения, а пытаюсь разбираться. [QUOTE]Справедливо обратное - если на Земле при некоторых P-T условиях удалось запустить термоядерную реакцию, то эта реакция должна осуществляться в недрах любой звезды, где созданы данные P-T условия.[/QUOTE] А в доказательной базе посыл - Солнце состоит из водорода, так как на Солнце идут термоядерные реакции. Логично, однако. [QUOTE]если Юпитер не газовый, то он просто улетает с этой последовательности, найдутся газовые гиганты и без него[/QUOTE] Я уже давно над этим думаю: газовость планет-гигантов нужно заявлять [I]приморно[/I] с 9 масс, так как 6 массовый, но не газовый юпитер уже обнаружен. В теме есть подобная инфа от Техрука. А звёзды начинаются с 13 масс. [I]Вот и считай![/I] [QUOTE]Кстати, а с какого перепоя Вы вдруг решили, что Юпитер должен быть каменным? Математика подсказала, или Вы это вычислили с помощью ринотелексомании?[/QUOTE] Нет, математика. [QUOTE]Где это, пропустил, выбачте.[/QUOTE] Я же не отрицаю, что в сверхновых рождаются тяжёлые элементы в общепринятом ракурсе взгляда, Вы перечитайте диалог, просто не все считают, что здесь полная ясность в вопросе количества. С самого начала в этом состояла моя позиция. [QUOTE]пока Вы не приведете хоть каких-то по настоящему научных выкладок.[/QUOTE] А много ли стоят [I]по-настоящему научные выкладки[/I], ведущие ко лжи?
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.11.2014 17:50:15
|
|
|
|
|
30.11.2014 11:10:39
[QUOTE]Зачем Вы ставите нерешаемую задачу?[/QUOTE]
Что по поводу зондирования Урана? Наса собирается зондировать в тридцатых. АМС уже запущена. Видимо, зря стараются. Вообще-то, в рамках заявленного, Юпитер нужно зондировать шамотными кирпичами, а не вещами, подобными сложнейшей аппаратуре Галилео. [QUOTE]эндогенные источники тепла[/QUOTE] Вы тему не читаете поэтому не в курсе, что вопрос мной ставится в ракурсе водородного океана Юпитера. В том смысле, что в море-окияне, в виду представления о конвективных процессах, не может быть наблюдаемых стабильных тепловых пятен, в том числе и от внутренних источников. [QUOTE]я не вижу никакого логического пути непременно требующего от Юпитера быть газовым по составу, вследствие наличия термояда на Солнце. [/QUOTE] Я свою позицию обозначал дополнительно совсем недавно. Впрочем, повторять, вероятно, нет смысла, так как Вы её не увидите. Тем не менее - между бурыми карликами -13 масс Юпитера, в коих горит водород в начале эволюции, и планетами земной группы, обязаны находиться переходные объекты, поскольку иного не обусловлено. Ими и являются газовые гиганты. [QUOTE]добавьте еще и то, что в рамках концепции Разумного Замысла потоки нейтрино тоже ничего не доказывают.[/QUOTE] Я говорю о фактах в ракурсе заявленного, а не об общих рассуждениях как таковых. [QUOTE]Тяжелые элементы вполне себе получаются на ускорителях. Чем Вам сверхновая - не гигантский ускоритель? [/QUOTE] Мы это уже рассмотрели. [QUOTE]а это, вообще, великолепно[/QUOTE] Не очень, так как это вполне законное научное предсказание. Возможно, что не так уж долго ждать. Квазары ведь мы уже видим. [QUOTE]Вы от кого-то просите конкретики?[/QUOTE] Во -первых, рассуждения должны быть физматическими, а не философскими. Во-вторых, [I]некоторым образом [S]лютеранскими[/S][/I] привязанными к теме.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.11.2014 11:34:20
|
|
|
|
|
29.11.2014 19:16:44
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Складывается такое впечатление, что собственно(ую) ОНОП (правильно написал???) пытаетесь несколько "изолировать" Или гляжу не в ту....... ;) .....сторону?[/QUOTE] Поскольку Вы в теме об ОНОП, то и канва рассуждений должна быть соответствующей теме. К тому же, нужна конкретика.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.11.2014 19:18:30
|
|
|
|
|
29.11.2014 16:26:53
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Скорее всего......... [/QUOTE] Это отрадно. [QUOTE]donPavlensio пишет: а у Вас, что есть непосредственные замеры [/QUOTE] Я предлагаю срочно замерить Юпитер. Впрочем, для элементарно грамотных людей, уже достаточно узреть горячие пятна Юпитера, чтобы понять - Юпитер не может являться газовым гигантом, а является горячей вулканической планетой. Вы обязаны согласиться с тем, что Юпитер, в виду термояда, обязан быть газовым, что это не прихоть теоретиков, а прямое следствие существующей концепции звёзд. Это касательно непосредственных замеров. Касается опосредованных замеров, то я уже говорил о солнечных циклах и прочих вещах. [QUOTE]donPavlensio пишет: о термоядерных превращениях на Солнце однозначно свидетельствуют потоки нейтрино.[/QUOTE] В рамках представлений вне мегамира. [QUOTE]А термояд на Земле научились получать уже более полувека назад. Водородная бомба называется.[/QUOTE] Слышал [QUOTE]Что до управляемого термояда, то проблема там, насколько мне помнится, не в его осуществлении, а в том, чтобы получить с него выхлопа больше, чем требуется на запуск реакции и удержание плазмы. [/QUOTE] С этим тоже согласен. [QUOTE] главная причина появления сверхновых довольно-таки понятна, а неясности кроются в деталях процесса[/QUOTE] Мы говорим не о самих сверхновых, а об их роли в возникновении тяжёлых элементов. [QUOTE] Также что-то мне подсказывает, что тяжёлые элементы рождаются во всех сверхновых, поправьте, если ошибаюсь. [/QUOTE] Ничто не запрещает думать, что в сверхновых второго типа, когда взрывается только оболочка, а не само ядро, могут происходить ядерные реакции синтеза ТЭ. Можно вспомнить, в этой связи, и гамма-всплески, иные катастрофы во Вселенной. Вопрос в полноценной теории. [QUOTE]Более того, имеются свидетельства того, что тяжелые элементы могут рождаться даже внутри "живых" звезд, см: технециевые звезды. [/QUOTE] По современным данным существует линейка объектов, включающая звёзды и ЧД. Имеется в виду, что обнаружены звёзды массой до 300 Солнц. В то время как объекты массой 500 Солнц, относят к ЧД. В этой связи, можно говорить о некотором количестве синтезируемых ТЭ. Тем не менее, [I]существует[/I] градиент ТЭ в направлении Гигаблазара. [QUOTE]Это мнение чем-то подтверждено, кроме Вашего жгучего желания?[/QUOTE] Доказательств обратного также не существует.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.11.2014 19:05:52
|
|
|
|
|
28.11.2014 21:15:18
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
"НАБОРА МАССЫ" Вселенной[/QUOTE] Это хорошо согласуется с законом сохранения энергии? |
|
|
|
|
28.11.2014 20:53:48
[QUOTE] donPavlensio пишет:
тяжёлые элементы рождаются при взрывах сверхновых. [/QUOTE] Нужно уточнять, что речь идёт именно о сверхновых 1а, причины которых не понятны. [QUOTE]donPavlensio пишет: его кто-нибудь видел?[/QUOTE] Увидят. |
|
|
|
|
28.11.2014 10:24:19
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, Солнце излучает энергию из-за термоядерного синтеза. [/QUOTE] Так можно думать, но непосредственных замеров нет. К тому же, термояд и в соответствующих установках не отлажен. То есть, нет полного понимания процесса. [QUOTE]Olginoz пишет: Все явления на Солнце, так же и эволюция звезд, в конечном счете приводящая к образованию [U]тяжелых элементов [/U]и планет, этим и объясняется. [/QUOTE] Объясняется возникновение [U]только средних элементов[/U]. Никто не может сказать откуда появились тяжёлые! А здесь есть понимание - откуда берутся тяжёлые элементы - их генерирует Гигаблазар! (Соответственно, средние элементы - кентавры, водород и гелий - стрельцы. Звёзды генерируют фотоны)
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.11.2014 10:38:49
|
|
|
|
|
28.11.2014 10:12:12
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
То есть: Предполагаемая Вами "Волновая функция" должна быть представлена несколько иначе в обосновании.[/QUOTE] В заявленных распределениях, категории пространства, поля, вещества связаны функцией. [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Ни в коем случае.......НЕ ПРОТИВОРЕЧИВА основным положениям Науки.[/QUOTE] Если иметь в виду, что мы с Вами понимаем под наукой не только общепринятую теорию, но и общепринятую практику, непосредственные замеры определённых параметров, позволяющих делать однозначные выводы. |
|
|
|
|
27.11.2014 21:47:00
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Описываемая Вами "Волновая функция" обязана содержать на пике изменений, переходов происходящих "событий" такое количество "модуляционных флуктуаций", которое в достаточной мере соответствует и соотносится количеству, предполагаемых Физикой, элементарных частиц.[/QUOTE] Оказывается, что нет доказательств составновости даже атома, а не только ЭЧ. То есть, подобная интерпретация может иметь место. Движение волновых комплексов, также всё прекрасно объясняет. Например, колебания тонкой структуры атомов, индивидуальность спектров и прочее. Здесь [U]бесконечное количество[/U] ЭЧ, иными словами, все ЭЧ и атомы представляют собой определённое состояние волнового комплекса. Существует расширение известных ЭЧ на более тяжёлые и более лёгкие, нежели известные. ЭЧ функциональны соответствующим элементам ОНОП. |
|
|
|
