[QUOTE]Olginoz пишет:
упал на Солнце[/QUOTE]
Это предположение, которому противоречат такие вещи как солнечный цикл, градиент температуры и прочее.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Когда комета прилетает поближе к нам и видна, на ней уже нет свободного водорода ни в жидком ни в твердом виде.[/QUOTE]
В астронете пишут, что кометы [U]с хвостами[/U] имеют водородную атмосферу.
[B]У нек-рых К. макс. размеры головы превышали размеры Солнца. Ещё большие размеры (свыше 10^7 км) имеют оболочки [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188348]из атомарного водорода[/URL] вокруг головы, существование к-рых удалось установить по наблюдениям в спектр, линии[I] L[/I]α при внеатмосферных исследованиях К. Как правило, хвосты бывают менее яркими, чем голова, и поэтому их удаётся наблюдать не у всех К. Длина их видимой части составляет 10^6-10^7 км, т.е. обычна они погружены в водородную оболочку .[/B]
То есть, вопрос в количестве атомарного водорода в кометах. Понятно, что конденсация вещества в протозвезде, состоящей из водорода, в виду предположения о термояде, происходила непрерывно с момента начала сжатия. Как же тогда получилось, что водорода в конденсатах оказалось очень мало? Какие-то таинственные причины, обусловленные стремлением оправдать существующее?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
нужно смотреть формулы описывающие процесс[/QUOTE]
Важны непосредственные замеры.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
яркий центральный балдж Млечного Пути представляет собой асимметричную [U]перемычку[/U][/QUOTE]
Балдж - это [U]утолщение[/U] в центральной части галактик.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот так вот выглядит провозглашаемое современной космологией. [/QUOTE]
Мной вопрос ставится в практическую плоскость - должен существовать Гигаблазар, то есть объект исключительной массы.
упал на Солнце[/QUOTE]
Это предположение, которому противоречат такие вещи как солнечный цикл, градиент температуры и прочее.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Когда комета прилетает поближе к нам и видна, на ней уже нет свободного водорода ни в жидком ни в твердом виде.[/QUOTE]
В астронете пишут, что кометы [U]с хвостами[/U] имеют водородную атмосферу.
[B]У нек-рых К. макс. размеры головы превышали размеры Солнца. Ещё большие размеры (свыше 10^7 км) имеют оболочки [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188348]из атомарного водорода[/URL] вокруг головы, существование к-рых удалось установить по наблюдениям в спектр, линии[I] L[/I]α при внеатмосферных исследованиях К. Как правило, хвосты бывают менее яркими, чем голова, и поэтому их удаётся наблюдать не у всех К. Длина их видимой части составляет 10^6-10^7 км, т.е. обычна они погружены в водородную оболочку .[/B]
То есть, вопрос в количестве атомарного водорода в кометах. Понятно, что конденсация вещества в протозвезде, состоящей из водорода, в виду предположения о термояде, происходила непрерывно с момента начала сжатия. Как же тогда получилось, что водорода в конденсатах оказалось очень мало? Какие-то таинственные причины, обусловленные стремлением оправдать существующее?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
нужно смотреть формулы описывающие процесс[/QUOTE]
Важны непосредственные замеры.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
яркий центральный балдж Млечного Пути представляет собой асимметричную [U]перемычку[/U][/QUOTE]
Балдж - это [U]утолщение[/U] в центральной части галактик.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот так вот выглядит провозглашаемое современной космологией. [/QUOTE]
Мной вопрос ставится в практическую плоскость - должен существовать Гигаблазар, то есть объект исключительной массы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.11.2014 09:19:48
