№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Да, действительно, ничего не произошло, облако G2 прошло мимо.[/QUOTE]
А что можете сказать по поводу нелинейного анализа, столь блистательно это удивительное явление предсказавшего?
[QUOTE]Сергей Федотенко пишет:
"Наши представления выглядят странными по отношению к существующему поведению ЧД". [/QUOTE]
Согласен.
[QUOTE]Сергей Федотенко пишет:
эволюции их образа от различного рода "монстров" до некоего, крайне необходимого, элемента существующей Вселенной. [/QUOTE]
В заданном ключе - это определяющие элементы уникальной Вселенной.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.11.2014 21:22:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[URL=http://naked-science.ru/article/sci/explanation-lack-gas-cloud-interaction]Специалисты из института общества им. Макса Планка в Германии представили возможное объяснение того факта, что при взаимодействии газового облака и сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути не было зарегистрировано никакого излучения. [/URL]

Как видим, облако [B]G2[/B] повело себя в соответствии с предсказаниями в рамках [I]нелинейного анализа[/I], то есть не поглотилось ЧД, как все ожидали. Оно, вероятно, находится на стационарной орбите. Здесь вокруг ЧД вращается много разного материала.
Вообще, ЧД ведут себя странно по отношению к существующим представлениям. Это их деградация во времени, как было показано ранее в теме и формирование звёзд в непосредственной близости от сверхмассивных объектов, нахождение светил на стационарных орбитах вокруг них. В заявленном ракурсе взгляда, напротив, всё именно так и должно быть.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.11.2014 17:21:07
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]чем обоснованы и.......блеск, и.....светимость -- не интенсивностью источника излучения? [/QUOTE]
[URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188552]Смотрите[/URL], что понимается под интенсивностью излучения, потоком излучения и суммарным потоком излучения, то есть, светимостью. Это совершенно разные вещи. Блеск - это светимость на сферу радиусом в расстояние до объекта. Блеск зависит от расстояния, а светимость нет.
Кстати, Ваш перл - [I]интенсивность источника излучения[/I], также брэд оф сиф кейбл, так как Вы имеете в виду светимость.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.11.2014 20:50:31
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/24981/]На пятой странице десятого номера текущего года НиЖ[/URL] закралась ошибка. В предложении - [I]Естественно, что [U]интенсивность излучения[/U] чрезвычайно удалённых космических источников крайне мала[/I] - вместо [I]интенсивность излучения[/I], под которой автор, вероятно, подразумевает [I]светимость[/I], необходимо было записать - [I][B]блеск[/B][/I].
В электронной версии нужно просто исправить, а в печатной - принести извинения в следующем номере.
Изменено: Алексей Трофимов - 01.11.2014 14:09:37
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]михаил пишет:
Силовые линии имеют наибольшую кривизну [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19007/messages/message314042/#message314042]в центральной плоскости[/URL]. На мой взгляд - ошибка. [/QUOTE]
Изменено: Алексей Трофимов - 02.11.2014 14:09:50
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Владимир Леонов пишет:
Да, [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19005/messages/message313780/#message313780]Луна не вращается вокруг Земли[/URL], также как Земля не вращается вокруг Солнца. Луна и Земля движутся в космическом пространстве по синусоиде.[/QUOTE]
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]ecoil пишет:
Элементарные частицы, всякие там электроны, мезоны, фотоны существуют только в воображении математиков. [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic18999/messages/message313360/#message313360]Их нельзя считать живыми природными объектами[/URL]. [/QUOTE]
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[QUOTE]михаил пишет:
Я могу доказать при помощи ур-ний Максвелла (и своих соображений), что наибольшей кривизны эти силовые линии достигают при выходе-входе из заряда.

Но [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19007/messages/message314042/#message314042]как это можно показать математически?[/URL] [/QUOTE]
Что-за бред?
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
прецессии [U]перигелия[/U].[/QUOTE]
Апогелия. В смысле, так лучше назвать.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.10.2014 21:06:48
Оружейные традиции
[QUOTE]Техник пишет:
Армата [/QUOTE]
Интересуюсь - кто это названия для танков придумывает? :evil:
[QUOTE]Техник пишет:
экипаж в неубиваемой броне капсуле, пушка 152 мм, и т.д. [/QUOTE]
Небольшую серию нужно изготовить, пригодится в хозяйстве!
Изменено: Алексей Трофимов - 16.10.2014 14:51:40
Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее