Уважаемые читатели!
Можно задаться вопросом, - на каком, собственно, основании мы должны полагать, что природа считает, в смысле, дифференцирует так же как Лейбниц, беря за основу абсолютный, в смысле, не относительный дифференциал?  Можно полагать, что Лейбниц получил дифференциал, как свойство природы, но зачем думать, что этот дифференциал именно такой как у Лейбница – [I]линейный[/I]. Вероятно, дифференцирование существует на том основании, что природа имеет объекты вместо однородного первичного поля, но вопрос, какой именно [I]дифференциал природы[/I] - открыт. Можно думать, что рассуждения природы могут основываться исключительно на противоречии [U]только двух[/U] параметров, предположительно, составляющих уровень [I][B]a = XY[/B][/I], где [I][B]а[/B][/I] – уровень, (константа уровня) [I][B] X,Y[/B][/I] – некие параметры. Функция уровней может рассматриваться как вторая производная, дифференциал параметров: [I][B]u=а1 а2[/B][/I], где [I][B]u[/B][/I] – дифференциал уровней, [I][B]а1 а2[/B][/I] – уровни.
Можно предполагать, что именно такие построения общего вида, когда в основе лежит дифференцирование как таковое, могут претендовать на построения, близкие к естественному положению вещей, к «природному счёту ».