[QUOTE]Olginoz пишет:
упал на Солнце[/QUOTE]
Это предположение, которому противоречат такие вещи как солнечный цикл, градиент температуры и прочее.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Когда комета прилетает поближе к нам и видна, на ней уже нет свободного водорода ни в жидком ни в твердом виде.[/QUOTE]
В астронете пишут, что кометы [U]с хвостами[/U] имеют водородную атмосферу.
[B]У нек-рых К. макс. размеры головы превышали размеры Солнца. Ещё большие размеры (свыше 10^7 км) имеют оболочки [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188348]из атомарного водорода[/URL] вокруг головы, существование к-рых удалось установить по наблюдениям в спектр, линии[I] L[/I]α при внеатмосферных исследованиях К. Как правило, хвосты бывают менее яркими, чем голова, и поэтому их удаётся наблюдать не у всех К. Длина их видимой части составляет 10^6-10^7 км, т.е. обычна они погружены в водородную оболочку .[/B]
То есть, вопрос в количестве атомарного водорода в кометах. Понятно, что конденсация вещества в протозвезде, состоящей из водорода, в виду предположения о термояде, происходила непрерывно с момента начала сжатия. Как же тогда получилось, что водорода в конденсатах оказалось очень мало? Какие-то таинственные причины, обусловленные стремлением оправдать существующее?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
нужно смотреть формулы описывающие процесс[/QUOTE]
Важны непосредственные замеры.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
яркий центральный балдж Млечного Пути представляет собой асимметричную [U]перемычку[/U][/QUOTE]
Балдж - это [U]утолщение[/U] в центральной части галактик.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот так вот выглядит провозглашаемое современной космологией. [/QUOTE]
Мной вопрос ставится в практическую плоскость - должен существовать Гигаблазар, то есть объект исключительной массы.

Можно предполагать, что вблизи Солнца остатки водорода, из которого, собственно, состояла протозвезда,  выметаются [URL=http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/075/091.htm]из межпланетной среды[/URL] солнечным ветром. На периферии же солнечной системы, где солнечный ветер и световое воздействие ослабевают, но остаётся существенным [I]гравитационное[/I] воздействие, должен наблюдаться газо-пылевой тороид, как результат равнодействующей разных сил. Даже допуская, что это облако рассеялось со временем в межзвёздной среде, в виду движения Солнца в ней, тем не менее, в кометах должен содержаться конденсат именно водорода, а не его соединений, вследствие превалирования последнего в количествах, превосходящих все остальные газы и пыль. Почему бы молекулам водорода, в условиях космической стужи, не конденсироваться на пыль и лёд, когда все газы конденсируются? Кометы содержат водород, но в незначительных количествах. То есть, получается, что кометный хвост должен содержать, [U]преимущественно[/U], водород. Что-то я не слышал про [URL=http://www.astronet.ru/db/msg/1188348]такое[/URL].
Согласно построениям в рамках нелинейного анализа, водорода в протозвезде, читай в кометах, содержится ровно столько, сколько есть на самом-то деле в соединениях и свободном виде, так как здесь [I]состав протозвезды не имеет значения для астрофизики[/I]. То есть, в заявленном в данном смысле нет противоречий с научными фактами!

[QUOTE]и сие способно объяснить водородную аномалию.[/QUOTE]
Это вряд ли!