№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
31.08.2014 20:46:50
[QUOTE]Нет, на орбите тела имеют массу, но не вес.[/QUOTE]
Я имею в виду[I][B] p = mg[/B][/I] |
|
|
|
|
31.08.2014 18:34:31
[QUOTE]Космонавт на орбите тоже [I]в состоянии невесомости[/I][/QUOTE]
Это неудачное название, так как именно вес на орбите тела имеют.
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.08.2014 18:53:01
|
|
|
|
|
29.08.2014 07:50:35
[QUOTE]А вот критика идей по возможности должна быть не пренебрежительной , а все таки содержательной, профессиональной[/QUOTE]
Именно содержательностью характеризуются посты критиков автора. А Вы защищаете его именно общими фразами. |
|
|
|
|
31.08.2014 17:34:02
[QUOTE]речь идёт об ином исчислении, более общем[/QUOTE]
Вместо того, чтобы заниматься делом, я вынужден препираться с Вами на предмет - а не альт ли я конченный?! Практически, никто из Вас не знает матанализ, и математику вообще, на допустимом для серьёзных рассуждений уровне, [U]тем не менее[/U], за глаза меня придурком обзываете. Как Вам не стыдно на таком недостойном уровне себя вести? Ещё журнал, знаменитый и любимый миллионами в своё время! Не поэтому ли популярность утрачена, что уровень морали пал? Если в моих построениях есть несоответствия с научными данными, то с удовольствием поправлюсь или откажусь от заявленного полностью. Но ничего не говорит о том, что я плохой учёный (В своё время, с увлечением занимался наукой и работал на кафедре, но так сложилось, что не получил звания, поменяв работу. Это не говорит о том, что я не способен создавать последовательные суждения) Мне нужно работать в области матанализа, а не доказывать Вам [U]очевидное[/U] про Юпитер и прочие научные факты. - Кто мешает? - Вы, своим полным игнором! Для моего счёта есть место, но Вы не [I]жалаете[/I] это видеть! Не имея оппозиции, гораздо легче сбиться с пути истинного. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.09.2014 07:46:15
|
|
|
|
|
29.08.2014 18:58:55
[QUOTE]Дык я и говорю о правилах применения.[/QUOTE]
Причём здесь правила, когда[U][I][B] уровни[/B][/I][/U]? [QUOTE]за Трофимовым будущее исчисления.[/QUOTE] Почему будущее? Или - или! Или Вы рассматриваете, или нет! Юпитер вполне земная вещь, зачем уходить в [I]дебри непознанного мира[/I]?
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.08.2014 10:27:42
|
|
|
|
|
29.08.2014 14:10:29
[QUOTE]А не другой рисунок фракталов?[/QUOTE]
Нет. До определённого предела можно думать как Лейбниц, но природа гораздо ближе к Трофимову. То есть, нужно рассматривать уровни функций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.08.2014 14:16:48
|
|
|
|
|
29.08.2014 14:03:46
[QUOTE]Я так понял, что некоторые типы уравнений связанных с дифференциалами принципиально пока не решаемы или имеют проблемы решений. Возможно вопрос не с признанием сущности, а с принятием правил применения,
ну как с делением на полный ноль?[/QUOTE]. Я повторяю, что речь идёт [U]об ином исчислении[/U], более общем. Вы можете в это не верить, но эти объекты конкретно проверяемы. Иная получается картинка мироздания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.08.2014 14:05:00
|
|
|
|
|
29.08.2014 13:43:15
[QUOTE]"А полный ноль существует?"[/QUOTE]
Имеется в виду, что выводы из общего дифференцирования 100% идентифицируемы, устанавливаемы, проверяемы. Если, например, Юпитер именно такой как в заявленном исчислении, а именно горячий и каменистый с естественным составом, в смысле, как у его ближайших спутников, например, Ио, то можно говорить, что существует общее дифференцирование как расширение Лейбница. Я не праздно говорю, а очень конкретно. Мной всё выведено в строго проверяемые параметры. И поэтому постановка вопроса научная. А некоторые спекулятивные истины продвигают, подсовывая конфайнмент как строго научный факт. Здесь [I]прослеживается[/I] иная последовательность вещей! Вы, конечно, можете это отвергать, но можете и проверять. Можно, что с успехом и делается, повесить мне ярлык и забыть, но, поймите, это научных фактов не меняет. Юпитер, Земля, ЧД и прочее останутся, либо по Трофимову, либо по Эддингтону, Лейбницу и иным. Факты останутся фактами и это нужно принимать как данное, невзирая на лица.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.08.2014 14:08:19
|
|
|
|
|
29.08.2014 09:18:04
Насколько можно судить, вопрос упирается в отсутствие поддержки. Одно дело, когда бы я занимался наукой как основной работой, имея соответствующий круг общения и другое, когда я [I]любительствую[/I]. Тем не менее, вопрос о существовании общего дифференциала мной задан, со всеми вытекающими последствиями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.08.2014 09:46:12
|
|
|
|
|
25.08.2014 20:45:59
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
возможной правоте общего дифференциала[/QUOTE] Вы не понимаете моей математики, но Вы обязаны понимать мою физику. Она, в отличие от гелл-манновской, предельно ясна. [I]Суть её - в сути Юпитера[/I]. В смысле, необходимо различать камень и водород в различных аллотропных состояниях. Я не исключаю, что Вы [B][U]не хотите[/U][/B] понимать! Чем это нам грозит, также я Вам весьма доходчиво объяснил. Вы посмотрите на форумчан и гостей! Они, видите ли, убеждены, что не существуют элементы ОНОП. Но неужели Вам не понятно, что природе нет дела до Ваших убеждений. Я вижу вещи под своими именами: - именно у Вас непоследовательная линия. Именно Вы отходите в своих построениях от научных представлений, основанных на фактах.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.08.2014 15:59:53
|
|
|
|
