№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]после образования Солнечной системе на месте сегодняшней "Земли-Луны" находилась одна большая планета со строением Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна из группы внешних планет. Внешняя оболочка этой планеты была сложена из постоянно перемешивающейся водно-газовой смеси. Во внутренних слоях шёл процесс образования ядра из более тяжёлых химических элементов. Ядро (протоядро) это потом раскололось надвое.
Половины протоядра разлетелись в стороны, увлекая за собой и части водно-газовой оболочки бывшего космического гиганта. Так образовались две самостоятельные планеты: Протоземля и Протолуна.
[/QUOTE]
Исходя из высшей механики, получается, что в Протоземлю врезалось космическое тело. В результате чего, изменился угол наклона оси Земли к эклиптике, возникла её существующая  прецессия и образовались два тела - Земля и Луна.
[QUOTE]"... Атмосферы планет-гигантов Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна (как и все их вещество) имеют в основном водородно-гелиевый состав...."[/QUOTE]
Доказать слабо?!
[QUOTE]Раз Вы такой умный, то отчего не напечатались в серьезном журнале?[/QUOTE]
Во-первых, в серьёзных журналах не всегда качественный материал печатается.
Во-вторых, я и не пытался этого делать.
В-третьих, порой бессмысленно. Например, Галилео Галилей доказал, что притяжения нет. Другой же, именем [U]Исаак[/U] Ньютон, записал правдоподобно, что притяжение есть. Вы верите и тому, и другому одновременно. Во всяком случае, во многих [U]фундаментальных[/U] соотношениях, в том числе ОТО Эйнштейна, фигурирует гравитационная постоянная! Как тут быть!

[QUOTE]Ну, или хотя бы не выложили полной теории здесь, а всё травите нас какими-то отрывочными страшилками?
[/QUOTE]
Всё говорилось и не раз. С другой стороны, при таком отношении и разговаривать по существу мне не следует.
[QUOTE]сам предмет дискуссии прячется за ширмой.[/QUOTE]
Речь идёт о [B]нелинейном анализе[/B]! Линейный анализ Вас как-то задевает?
Изменено: Алексей Трофимов - 17.09.2014 09:31:59
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
- Уважаемый, Ваши проблемы это Ваши проблемы!
- А если не только мои?
- Откуда Вам знать?
- А Вам?
- Мы, Его Величество Умные Люди, имярек!
- Я, стало быть, дурак? А какого чёрта?
- Так получается!
- А что это Вы, члены команды умных, не в состоянии освоить азы высшей математики? Ведь Вы через одного дифференциал от интеграла отличаете! Не говоря о том, что я знаю вещи, никому не известные. И это могу доказать доступным всякому образом. Это что, показатель  тупости? Или вопрос нужно рассматривать несколько в ином ключе - Вы  слышали звон да не знаете где он?
Изменено: Алексей Трофимов - 14.08.2014 09:05:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые форумчане!
Не нужно забывать, что за Юпитером в современной интерпретации, находится огромное количество построений. То есть, [U]никому не интересна[/U] его иная сущность, Очевидно, что существование различных теорий, само по себе, не означает их истинности. Но истину по Юпитеру необходимо установить, иначе всё висит в воздухе. Почему Вы не можете себе позволить согласиться с этим? Что Вам мешает, моя альтернативная морда?
Но моя грамотность доказуема. Кроме того, я знаю вещи, известные только папской курии.
Порой, наши взгляды зашорены, мы не слышим простые истины.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.08.2014 05:43:54
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые, что же нам делать с Юпитером и ОНОП? Будем мы выяснять, что собой представляют газовые и ледяные гиганты, на самом-то деле, или нам и так не каплет? Этот Юпитер, однако - форменная бестия (проблема) Я ему говорю: "Юпитер, ты у меня газовый", а он  "пасть, пасть...". Только умеет, что заявлять! Ни одного адекватного зондирования [I]не провёл[/I] и, вообще, ведёт себя вовсе неподобающим образом! Этому, определённо, должен быть положен, предел! :)
- Вы не по адресу обратились, журнал популярный.
- Дело в форумчанах, кои, безо всякого повода, меня в альты записывают! Откуда им знать - можно так думать или нет? Вероятно, дело не в их объективности, а в отсутствии форменного интереса. У всех свои дела. Но вопрос в том - зачем в свои повседневные дела записывать ещё судейство касательно высшей математики? Вам, форумянам, это зачем нужно, уважаемым? Весело?
Кому?
Изменено: Алексей Трофимов - 23.08.2014 23:32:46
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]В 1995 г. шведские астрономы М. Мейор и Д. Гуелоз сообщили об обнаружении периодических колебаний лучевой скорости звезды с видимой звездной величиной 5,5. Эта звезда, известная как 51 Пегаса, является почти точной копией Солнца и удалена от нас на расстояние около 50 световых лет. Измеряемая скорость звезды периодически меняется на несколько десятков метров в секунду. Если это изменение скорости действительно связано с наличием планеты, то ее расстояние от звезды должно быть удивительно малым - всего 0,05 а.е., так что в Солнечной системе она располагалась бы глубоко внутри орбиты Меркурия. Период ее обращения чуть более четырех земных суток, а масса довольно значительна - порядка массы Юпитера. Сравнительно большая масса и маленький радиус орбиты облегчили обнаружение планеты.
   Вскоре это открытие подтвердили американские астрономы Дж. Марси и П. Балтер. На Ликской обсерватории они начали многолетние наблюдения 120 близких звезд типа Солнца или холоднее его, чтобы с предельно высокой точностью измерять колебания скоростей их движения, если таковые существуют. Эта программа поиска планет через несколько лет кропотливого труда начала приносить свои плоды. Точность измерения скоростей была доведена до 3-4 м/с. Вслед за 51 Пегаса колебания скорости, по-видимому связанные с планетами, были найдены у двух звезд типа Солнца 5-й звездной величины: 47 Большой Медведицы (период обращения планеты около трех земных лет, радиус орбиты около 2 а.е.) и 70 Девы (период около 3 земных месяцев, радиус орбиты 0,4 а.е.), а затем и у целого ряда других звезд.
   Правда, из-за отсутствия данных об ориентации орбит можно оценить только нижний предел массы каждой планеты. Но уже сейчас ясно, что характерная масса найденных планет примерно такая же, как у Юпитера, или в несколько раз выше, т.е. эти объекты никак нельзя отнести к коричневым карликам. Теперь перед учеными встало множество новых проблем. Почему у одних звезд имеются планеты, сравнимые по массе с Юпитером, а у других (и таких оказалось большинство) - их нет? [U]Как планеты-гиганты могли образоваться на близком расстоянии от звезды, а если они возникли дальше, что привело к уменьшению их орбит? Смогли ли близкие к звезде планеты сохранить свои газовые оболочки?[/U][/B]
http://galspace.spb.ru/index61-4.html

Действительно, оправданные вопросы. В заданном ракурсе всё понятно, так как нет представления о газовых гигантах.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.08.2014 10:54:41
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE] [URL=http://galspace.spb.ru/index63.html]Характерной особенностью звёзд гало[/URL] является чрезвычайно малая доля в них тяжёлых химических элементов[/QUOTE]
Следует, что элементы ОНОП уровня Стрелец А содержат, в том числе, [U]сферу тяжёлых металлов[/U], как производные уровня Кентавр и Гигаблазар. Повторяю, что я не вижу причин предполагать точное количество уровней между кентаврами и Гигаблазаром. Не исключено, что их общее количество равно шести, по количеству "стабильных" периодов таблицы элементов Д.И. Менделеева. Это [U]выясняется[/U] по мере идентификации необнаруженных основных объектов Вселенной.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.08.2014 13:33:11
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Хоро-ш-ш-о! [/QUOTE]
Как-то пресно, нет соли!
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[QUOTE]как определить объективно целенаправленное поведение? [/QUOTE]
Действительно!?
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[I]Целуемые хрупкою рукою
Плывут, мерцая, звуки клавесина
В осенний сад, сиреневый покой

Но слабый отзвук, милый и старинный
Так, оробело, бродит по гостинной
Подобно взгляду, полному тоской

Откуда, эта странная отрада
Повеяла, печали утолив
Смешной напев, чего тебе здесь надо
О чём густишь ты, глупенький мотив?

И навсегда затих, не догрустив
В луче окна
Над сумерками сада![/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 06.08.2014 20:08:53
Вопросы физикам
[QUOTE]Четырехмерная сфера диаметром 1 метр совсем не евклидова.[/QUOTE]
Варум?
Страницы: Пред. 1 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее