Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.08.2014 10:54:15
[QUOTE]Хорошо, вы правы, ни один математический аппарат принципиально не различает инертную и гравитационную массу.[/QUOTE][I]Ну Вы, блин, даёте[/I]! То было аж цельных три штуки, то осталась одна. Остановимся на двух, для начала! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.08.2014 10:55:09
|
|
|
23.08.2014 23:08:47
[QUOTE]Если можете, ответьте на один только вопрос фундаментальной физики: «Какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве?».[/QUOTE]
Уважаемый! Не нужно задавать сей вопрос академикам, ни Рубакову, ни Фортову! Задайте его мне и я отвечу, что дело в кинетической энергии молекул, на чём и стоит МКТ. Здесь же и ответы по природе этой кинетической энергии, зачастую, связанной с химическими преобразованиями. Мной имелось в виду, что именно горение, то бишь, химические процессы являются источником кинетической энергии молекул или получение[I] ея[/I] от других молекул. Сказанное происходит по причине закона сохранения энергии. Надеюсь, с последним не спорите? Я так понимаю, что Вы получите своё? ФНИЖ это такой форум, где туфты не поддерживают. Или Вы объясняетесь, или сваливаете в кучу. Не надо ссылаться на труды [I]своя[/I]. Говорите по существу, по возможности, коротко и ясно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.08.2014 10:36:38
|
|
|
22.08.2014 06:54:11
[QUOTE]На форуме ВПК я поднял тему «Тепловое оружие и природа тепла»,
http://vpk.name/forum/s113.html касающеюся природы сил броуновского теплового хаотического движения. Прочти 20 тыс. человек прочитали материал, но ответа на поставленный вопрос о природе тепловых сил никто не представил, кроме автора вопроса.[/QUOTE] Разве не общеизвестная энергия химических связей определяет энергию кинетическую? |
|
|
23.08.2014 11:29:12
[QUOTE]Тем самым он как бы признал, что продуктивная, творческая составляющая процесса познания, содержащаяся в "контексте открытия", выпала из поля зрения методологии позитивизма.[/QUOTE]
Открытие должно быть понятным в рамках методологии науки. Иными словами, следовать общепринятой логике, математике. Иначе, это фантазии, не пойми чего. То есть, получается, что [I][U]контекст открытия[/U][/I] необходим, равно как и [I]контекст подтверждения[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.08.2014 23:43:31
|
|
|
22.08.2014 20:17:30
[QUOTE]инфракрасное изображение Юпитера, когда видны горячие пятна.[/QUOTE]
Здесь, это огромные вулканические кальдеры, [I][B][U]где происходит непрестанная конвекция магмы.[/U][/B][/I] Эдакие [I]промоины[/I] в твёрдой горячей поверхности планеты, где может спокойно поместиться [I]планета Земля[/I]. Здесь видны шлейфы, образуемые постоянными ветрами планеты от кальдер. Над одной такой кальдерой (видно как слабое пятнышко в южном полушарии) вероятно, такой, аккурат, мощности, что хватает восходящих потоков для создания этого урагана, находится Большое красное пятно Юпитера. Возможно, зоны планеты также связаны с кальдерами, как результат восходящих потоков вулканических выбросов. Видим, что заявленная и общепринятая (когда планета как различные водородные агрегатные состояния) картины планеты - абсолютно разные. Нужна проверка для прояснения таких важных вещей, как состояние звёзд, следующих из представления о газовых гигантах. Нужны ли нам знания по поводу газовых и ледяных гигантов и если да, то почему мы это пускаем на [I]самотёк[/I]?
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.08.2014 16:04:58
|
|
|
20.08.2014 20:57:02
[QUOTE]Вопрос мной поставлен конкретно, но дело в отсутствии интереса.[/QUOTE]
Обращаю Ваше внимание на то, что дело касается спорных моментов. То есть, заявленное относится к структуре микромира и структуре космических объектов. Ни то, ни другое не являются доказанными фактами. Вы поймите меру ответственности, которую на себя берёте! В виду гипотетичности отмеченных представлений, Вы обязаны оставлять мне шансы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.08.2014 07:29:41
|
|
|
21.08.2014 22:18:45
[QUOTE]Куда интересней механизм передачи предпочтений по наследству. Как?
Именно предпочтений. а не чертежей органов.[/QUOTE] Действительно! Вы лавры Васи, который из Минска, хотели бы перехватить?
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.08.2014 22:21:40
|
|
|