Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.09.2014 17:44:31
Построения, кого бы то ни было, можно рассматривать или нет. Можно допускать мир в заявленном смысле или не допускать. Но всё решают конкретные замеры. То есть, если мы упрёмся в Юпитер а ля Трофимов, то ничего уже не останется как перенести[I] газовость[/I] на 13 масс Юпитера вверх. И продолжать в том же духе, имея в виду, что бурые карлики, красные карлики и жёлтые, безусловно, газовые и в них идут термоядерные реакции. Объяснять [I][B]можно[/B][/I], исходя из[U] заданных[/U] процессов. Ведь объяснили же градиент повышения температуры к периферии Солнца, от трёх тысяч под фотосферой (как мы выяснили с [B]айлав[/B], так как мощные вспышки выдают атомарный водород из недр Солнца) и до полутора миллионов градусов в короне. Что, вообще-то, полностью противоречит термоядерной модели светила. Вот и с [I]газовыми[/I] бурыми карликами можно жить в мире и дружбе. Но эта идиллия также должна будет нарушена с развитием астрономических методов исследования. В заданном ракурсе, упор необходимо делать на астрономию, так как если выяснится существование ОНОП, то это докажет несоставновость и структуру микромира в заявленном смысле, так как процессы возникновения элементарных частиц здесь совершенно иные. И, вообще, физика космоса иная. Это очень важно, так как получается, что мы не полностью понимаем процессы в микромире, что чревато катастрофой планетарного масштаба.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2014 21:38:42
|
|
|
18.09.2014 17:08:03
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ведь это же в корне противоречит представлению о конвекции! [/QUOTE] Я не пытаюсь Вас [I]ввести в заблуждение[/I] посредством [I]теории дифференцирования[/I], тех математических представлений, которые овладели мной десятилетия, что я могу доказать. Я задаю Вам вопрос касательно существующих астрофизических представлений. [U]Насколько Вы можете быть уверены в существующей модели гигантских планет?[/U]
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.09.2014 17:30:01
|
|
|
14.09.2014 22:54:09
Граждане мировые судьи!
Разрешите Вас спросить - каким образом допускается существование горячих пятен на южном полюсе Сатурна и по всей поверхности Юпитера на протяжении долгих лет и столетий, если исходить из того непреложного факта, что они газовые гиганты? То есть, имеют водородную атмосферу, переходящую в водородно-гелиевый океан и, далее, в металлический водород, также в жидкой фазе. Ведь это же в корне противоречит представлению о конвекции! Может, Вы, всё-таки, обратите внимание на общее дифференцирование, физической моделью которого может служить представление об [U]атомах,[/U] сгруппированных в периоды? Когда атомы являются дифференциалами, а периоды уровнями. Обратите внимание на [I]наполнение[/I] дифференциалов в этой модели. Потому что именно в этом суть заявленного, как функции операторов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.09.2014 07:58:07
|
|
|
14.09.2014 20:22:40
[QUOTE]То есть, мы получаем, на сколько удлиняется [B]метр в секунду[/B], [I]что и есть ускорение,[/I] что здесь как раз К МЕСТУ...[/QUOTE]
Это минимальная [U]скорость[/U] расширения метра за секунду. Выразите свои соображения через формулу и тогда всё и всем сразу станет ясно. Не надо на пальцах объяснять. Такие вещи [U]требуют строгости[/U] изложения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.09.2014 20:27:08
|
|
|
14.09.2014 12:13:36
[QUOTE]Где я не прав?.[/QUOTE]
В незнании алгебры. Если скорость м/с разделить на время с, то получим ускорение, что здесь не к месту. Если скорость разделить на расстояние, то получим размерность частоты, что также не к месту. Вам на это указали, тем не менее, Вы же не понимаете своей абракадабры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 14.09.2014 12:16:13
|
|
|