[QUOTE]Это историческое наследство Британской школы.[/QUOTE]
Построения, входящие в бесспорные научные данные, не должны отвергаться как таковые, в виду поиска объективности, ради её самой!
По большому счёту, все это должны признавать и признают.

Построения, кого бы то ни было, можно рассматривать или нет. Можно допускать мир в заявленном смысле или не допускать. Но всё решают конкретные замеры. То есть, если мы упрёмся в Юпитер а ля Трофимов, то ничего уже не останется как перенести[I] газовость[/I] на 13 масс Юпитера вверх. И продолжать в том же духе, имея в виду, что бурые карлики, красные карлики и жёлтые, безусловно, газовые и в них идут термоядерные реакции. Объяснять [I][B]можно[/B][/I], исходя из[U] заданных[/U] процессов. Ведь объяснили же градиент повышения температуры к периферии Солнца, от трёх тысяч под фотосферой (как мы выяснили с [B]айлав[/B], так как мощные вспышки выдают атомарный водород из недр Солнца) и до полутора миллионов градусов в короне. Что, вообще-то, полностью противоречит термоядерной модели светила. Вот и с [I]газовыми[/I] бурыми карликами можно жить в мире и дружбе. Но эта идиллия также должна будет нарушена с развитием астрономических методов исследования. В заданном ракурсе, упор необходимо делать на астрономию, так как если выяснится существование ОНОП, то это докажет несоставновость и структуру микромира в заявленном смысле, так как процессы возникновения элементарных частиц здесь совершенно иные. И, вообще, физика космоса иная. Это очень важно, так как получается, что мы не полностью понимаем процессы в микромире, что чревато катастрофой планетарного масштаба.