[QUOTE]инфракрасное изображение Юпитера, когда видны горячие пятна.[/QUOTE]
Здесь, это огромные вулканические кальдеры, [I][B][U]где происходит непрестанная конвекция магмы.[/U][/B][/I] Эдакие [I]промоины[/I] в твёрдой горячей поверхности планеты, где может спокойно поместиться [I]планета Земля[/I]. Здесь видны шлейфы, образуемые постоянными ветрами планеты от кальдер. Над одной такой кальдерой (видно как слабое пятнышко в южном полушарии) вероятно, такой, аккурат, мощности, что хватает восходящих потоков для создания этого урагана, находится Большое красное пятно Юпитера. Возможно, зоны планеты также связаны с кальдерами, как результат восходящих потоков вулканических выбросов. Видим, что заявленная и общепринятая (когда планета как различные водородные агрегатные состояния) картины планеты - абсолютно разные. Нужна проверка для прояснения таких важных вещей, как состояние звёзд, следующих из представления о газовых гигантах. Нужны ли нам знания по поводу газовых и ледяных гигантов и если да, то почему мы это пускаем на [I]самотёк[/I]?

[QUOTE]Если можете, ответьте на один только вопрос фундаментальной физики: «Какова природа силы F, которая лежит в основе теплового возмущения вещества при его нагреве?».[/QUOTE]
Уважаемый! Не нужно задавать сей вопрос академикам,  ни Рубакову, ни Фортову! Задайте его мне и я отвечу, что дело в кинетической энергии молекул, на чём и стоит МКТ.  Здесь же и ответы по природе этой кинетической энергии, зачастую, связанной с химическими преобразованиями. Мной имелось в виду, что  именно горение, то бишь, химические процессы являются источником кинетической энергии молекул или получение[I] ея[/I] от других молекул. Сказанное происходит по причине закона сохранения энергии. Надеюсь, с последним не спорите?
Я так понимаю, что Вы получите своё? ФНИЖ это такой форум, где туфты не поддерживают. Или Вы объясняетесь, или сваливаете в кучу. Не надо ссылаться на труды [I]своя[/I]. Говорите по существу, по возможности, коротко и ясно.