Земля не пройдёт! Земля[I] как воля и представление д.ф.м.н[/I] не проскочит! Хотя так не говорил Заратустра, но так оно, вероятно, есть!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.09.2014 18:44:58
[QUOTE]Меня во сне предупредили: на Земле через 4 года произойдет нечто ужасное. [/QUOTE]
Земля не пройдёт! Земля[I] как воля и представление д.ф.м.н[/I] не проскочит! Хотя так не говорил Заратустра, но так оно, вероятно, есть!
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.09.2014 19:16:27
|
|
|
24.09.2014 08:13:45
Граждане!
Я хочу знать - на каком основании Вы меня причисляете к альтам? Необходимо срочно выяснить истину, по так называемым, газовым гигантам. Именно сейчас, до очередного взрыва касательно высоких энергий. После некогда будет. К тому же взрыв, как таковой, не сможет поменять взгляды на то, что кажется Вам очевидным, хотя не имеет доказательств. Я имею в виду мегамир. На Новой Земле в 61 первом году произошло непонятное, но решения не было найдено. Просто никто теперь не взрывает и правильно делают. С Юпитером [U][B]нужно[/B][/U] разбираться! У Вас не может быть серьёзных оснований [I]принципиально[/I] не видеть указанных мной вещей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.09.2014 08:21:55
|
|
|
23.09.2014 21:53:01
[QUOTE]если мы упрёмся в Юпитер а ля Трофимов, то ничего уже не останется как перенести газовость на 13 масс Юпитера вверх. И продолжать в том же духе, имея в виду, что бурые карлики, красные карлики и жёлтые, безусловно, газовые и в них идут термоядерные реакции.[/QUOTE]
Невозможно принимать юпитеры в качестве планет земной группы, так как [U][I][B]уже[/B][/I][/U] не понятно, в этом случае, мощное энерговыделение бурых карликов, так как нарастание массы газовых объектов должно идти постепенно. Звездоподобные объекты не должны возникать на пустом месте. В смысле, должны быть переходные объекты между звёздами и планетами земной группы. Эту роль и играют юпитеры. Если допускать, что юпитеры планеты земной группы, то переходные объекты - это бурые карлики. Но у них необъяснимо, в таком случае, огромное энерговыделение. То есть, [I]существование[/I] газовых гигантов является [B][U]решающим экспериментом![/U][/B] Иными словами - Юпитер не может не быть газовым! Если он на самом деле не газовый, то вся система астрофизики рушится.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.09.2014 07:50:16
|
|
|
21.09.2014 13:49:57
Иметь [I]классическую[/I] точку зрения, как показал д.ф.м.н. А. Шаляпин из екатеринбургского университета, можно в течении столетий, но это, само по себе, не может предотвратить успех новых взглядов.
Иная интерпретация периферии в ракурсе ДОФ может быть несостоятельной только при противоречии с действительностью, а не с другими взглядами. Проверка свидетельствует в пользу заданного исчисления.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2014 21:11:07
|
|
|
20.09.2014 13:26:43
[QUOTE]Это историческое наследство Британской школы.[/QUOTE]
Построения, входящие в бесспорные научные данные, не должны отвергаться как таковые, в виду поиска объективности, ради её самой! По большому счёту, все это должны признавать и признают.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2014 21:14:50
|
|
|
20.09.2014 08:55:14
Очевидно, что никто из присутствующих математикой не интересуется, так как вопросов не задаёт. Следовательно, возникает вопрос к [S]физегам[/S] физикам - а [I]што[/I] это Вы там [I]нашшитали[/I], поскольку нихрена не понимаете в методиках исчисления? Я имею в виду аксиоматику существующего исчисления. Очень много допущений. Лейбниц получил дифференциал конкретных формул, у меня же дифференциал общего вида. И это исчисление имеет место быть, поскольку имеют место быть обнаруженные объекты ОНОП. Вы, конечно, можете себе позволить всё и вся отрицать, но за этой Вашей позицией [U]нет реальности[/U]!!! Имею в виду, что нужны доказательства, а не позы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.09.2014 09:14:03
|
|
|
19.09.2014 17:44:31
Построения, кого бы то ни было, можно рассматривать или нет. Можно допускать мир в заявленном смысле или не допускать. Но всё решают конкретные замеры. То есть, если мы упрёмся в Юпитер а ля Трофимов, то ничего уже не останется как перенести[I] газовость[/I] на 13 масс Юпитера вверх. И продолжать в том же духе, имея в виду, что бурые карлики, красные карлики и жёлтые, безусловно, газовые и в них идут термоядерные реакции. Объяснять [I][B]можно[/B][/I], исходя из[U] заданных[/U] процессов. Ведь объяснили же градиент повышения температуры к периферии Солнца, от трёх тысяч под фотосферой (как мы выяснили с [B]айлав[/B], так как мощные вспышки выдают атомарный водород из недр Солнца) и до полутора миллионов градусов в короне. Что, вообще-то, полностью противоречит термоядерной модели светила. Вот и с [I]газовыми[/I] бурыми карликами можно жить в мире и дружбе. Но эта идиллия также должна будет нарушена с развитием астрономических методов исследования. В заданном ракурсе, упор необходимо делать на астрономию, так как если выяснится существование ОНОП, то это докажет несоставновость и структуру микромира в заявленном смысле, так как процессы возникновения элементарных частиц здесь совершенно иные. И, вообще, физика космоса иная. Это очень важно, так как получается, что мы не полностью понимаем процессы в микромире, что чревато катастрофой планетарного масштаба.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.09.2014 21:38:42
|
|
|
18.09.2014 17:08:03
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ведь это же в корне противоречит представлению о конвекции! [/QUOTE] Я не пытаюсь Вас [I]ввести в заблуждение[/I] посредством [I]теории дифференцирования[/I], тех математических представлений, которые овладели мной десятилетия, что я могу доказать. Я задаю Вам вопрос касательно существующих астрофизических представлений. [U]Насколько Вы можете быть уверены в существующей модели гигантских планет?[/U]
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.09.2014 17:30:01
|
|
|