[I][B]Учебники, тетради
Уже запасены
Идти учиться рады,
От лени спасены![/B][/I]

[QUOTE]речь идёт об ином исчислении, более общем[/QUOTE]
Вместо того, чтобы заниматься делом, я вынужден препираться с Вами на предмет - а не альт ли я конченный?! Практически, никто из Вас не знает матанализ, и математику вообще, на допустимом для серьёзных рассуждений уровне, [U]тем не менее[/U], за глаза меня придурком обзываете. Как Вам не стыдно на таком недостойном уровне себя вести? Ещё журнал, знаменитый и любимый миллионами в своё время! Не поэтому ли популярность утрачена, что уровень морали пал? Если в моих построениях есть несоответствия с научными данными, то с удовольствием поправлюсь или откажусь от заявленного полностью. Но ничего не говорит о том, что я плохой учёный (В своё время, с увлечением занимался наукой и работал на кафедре, но так сложилось, что не получил звания, поменяв работу. Это не говорит о том, что я не способен создавать последовательные суждения) Мне нужно работать в области матанализа, а не доказывать Вам [U]очевидное[/U] про Юпитер и прочие научные факты.
- Кто мешает?
- Вы, своим полным игнором! Для моего счёта есть место, но Вы не [I]жалаете[/I] это видеть! Не имея оппозиции, гораздо легче сбиться с пути истинного. :D

[QUOTE]у них нет веса.[/QUOTE]
Вот именно, что дело в опоре. Весом называем реакцию опоры [I][B]N[/B][/I]. Нет опоры - нет веса. Вес одного и того же тела на разных космических телах разный. Разный и на различных удалениях от одного и того же тела. Но, тем не менее, он существует всегда как свойство тела, вне зависимости от наличия реакции на это явление. Таким образом, то что мы называем [I]состояние невесомости[/I] вернее называть [I]состояние безопорности[/I]. На орбите не работают весы [I]опорные[/I], но во ФНиЖ была приведена статья, где вес космонавтов определяют [I]инерционными[/I] весами. Понятно, что на орбите Юпитера вес космонавтов был бы другой, соответственно, на орбите Луны - также. Очевидно, что формула [I][B]P = mg[/B][/I] работает и на орбите.