Рефрен некоторых, по поводу надуманности заявленных построений и [I]абсолютной совершенности [/I]общепринятых, необходимо согласовывать с научными фактами. Например, в заявленном должны существовать объекты в форме [I]глаза[/I]. Это когда жёлтый карлик, постепенно теряя магму, высвечивает белый карлик, изначально находящийся в центре упомянутого. На определённом этапе эволюции, светимость его как жёлтого, резко падает, [I]так как светиться уже нечему[/I]. Таких объектов много, но светимость их приближается к светимости белых карликов, что затрудняет поиск. То есть, необходимо просканировать окружающие жёлтые карлики, обращая пристальное внимание на древние сообщества, на предмет аномально низкой светимости и среди обнаруженных элементов провести особенно пристальные исследования. Среди них может быть обнаружен объект с просвечиванием белого карлика. ([I]Как известно[/I], здесь жёлтые карлики превращаются, таким вот образом в белые, а не в красные гиганты и в белые как в общепринятом. А затем взрываются как сверхновые типа 1а). Возможно это удастся осуществить, обнаружение [I]Вселенского глаза[/I], в будущем.
Что скажет общепринятая концепция звёздной эволюции по поводу этого предсказываемого факта?
- Мы этого не ожидаем,
- этого не может быть, потому что не может быть никогда,
- прочее, оправдывающее существующие представления?

То, что [I]официальная наука[/I] может спокойно обходиться без знаний о Юпитере, говорит само за себя. Получается, что для многих, [I]власть предержащих[/I], признанных важны труды, а их проверка - не имеет значения, не нужна. Напоминаю, что на газовости гигантов держится половина физики.
Обвинять меня в том, что я навязываю знания с тайными личными целями невозможно, так как я [U]знаю[/U] вещи, для проверки которых нет необходимости в сложных научных экспериментах. Проверить которые лично может любой человек.