Но не твёрдо установлено.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.05.2014 00:29:54
[QUOTE]совершенно безотносительно к скорости и направлению движения отдельных частиц.[/QUOTE]
Именно это и пытаются до Вас донести несчастные! [QUOTE]отношение пройденного пути к затраченному на это времени.[/QUOTE] Не путайте среднюю скорость со скоростью [I]ваапче[/I]. Скорость [I]ваапче[/I] - это производная пути по времени [B]ds/dt[/B] в дифференциальной форме записи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2014 16:25:51
|
|
|
19.05.2014 06:17:05
Уважаемые граждане!
Я понимаю Ваши сомнения в смысле отношения к истине построений некоего Трофимова Алексея Николаевича. Очевидно и то, что остальные не лаптем [I]шти[/I] хлебают. С другой стороны, а почему бы не допустить? Ведь очевидно, что моя подготовка в части физматики не столь и плоха. Понятно, что построения нуждаются в проверке и поддержке. В этом всё дело. Без поддержки не обойтись. Для [U]проверки[/U] нужна поддержка. Что толку в тысячу раз верных построениях, если они никому не мыслятся верными? Функция дифференциалов мало кого здесь впечатляет, но разве только в этом дело? Очевидно, что для моего суда необходима математическая квалификация высшего уровня. Вы же [U]судите не имея её[/U]. Работа науки всё поставит на свои места.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.05.2014 08:07:53
|
|
|
18.05.2014 13:09:09
[B]С 2005 по 2009 г. Сатурн испускает все меньше и меньше тепла – такие выводы были сделаны учеными на основе наблюдений космического аппарата Cassini.
При этом южное полушарие Сатурна испускает заметно больше энергии, нежели северное. [/B] http://galspace.spb.ru/nature.file/15110.html В заявленном понятна неравномерность радиации планет, как во временном, так и топологическом смысле в виду вулканизма в функции массы. [I][B]Из года в год Сатурн демонстрирует драматически заметные изменения количества испускаемого тепла.[/B][/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.05.2014 21:38:29
|
|
|
17.05.2014 17:47:53
В заявленном ракурсе окрестности относительно массивных чёрных дыр наполнены материалом в форме звёзд, планет, комет, астероидов, газовых облаков, находящихся [U]на стационарных орбитах[/U] в пику существующим представлениям. Что, собственно, косвенно подтверждается подсвечиванием этого материала излучением дыры. Этот вывод должен подтвердиться по мере наблюдений. То есть, если, дополнительно к жёлтым, будут обнаружены красные, бурые карлики, планеты во множестве, удивляться не следует, так как существующая теория не верна в заявленном смысле. В свою очередь, потоков газа, направляющихся к ЧД и вызывающих свечение, так называемого, аккреционного диска, не может быть обнаружено, так как здесь нет аккреции. (Светит фотосфера соответствующего элемента ОНОП под общепринятым названием [I]чёрная дыра[/I], а не аккреционный диск подобных объектов)
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.05.2014 12:38:30
|
|
|
17.05.2014 07:51:36
- Братия смущена моей ересью!
- Ты отрекись от неё! - От чего, от апокалипсиса?
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2014 08:25:53
|
|
|
16.05.2014 15:40:00
[QUOTE]А причем здесь конфликт? Элементарное пока отсутствие необходимых технических средств.[/QUOTE]
- во-первых, мной имелось в виду, что нас обязательно взорвут, вероятно, военные. - во-вторых, технические возможности исследования именно газовых гигантов, на предмет их [I]газовости,[/I] давно уже существуют. Вспомните непосредственные исследования Венеры советскими спускаемыми аппаратами в семидесятых, восьмидесятых годах прошлого века. Если бы хотели, то изучали Уран (если Юпитер не по зубам) который всего-то в 14 раз тяжелее Земли.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2014 17:35:18
|
|
|
16.05.2014 00:15:26
Уважаемые граждане мировые судьи!
Получается так, что на мой вопрос[I] Существуют ли газовые и ледяные гиганты[/I] Вы отвечаете -[I] В этом не может быть сомнений! [/I] -Не лучше ли это проверить? - Зачем проверять, когда в этом не может быть сомнений? - Разве это наука? - Можно, конечно, проверить, но мы не сомневаемся, что они существуют. Ибо, если бы мы сомневались, то давно уже активно выясняли бы именно это обстоятельство.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2014 00:23:54
|
|
|
17.05.2014 23:46:04
Предлагаю пользователю URIDOZ [I]подвесить колокольчик[/I] в виде принятой на ФНИЖ [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic17682/messages/message301734/#message301734]приписки к постам демагогов[/URL] [I]Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2014 23:50:45
|
|
|
16.05.2014 16:36:26
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2014 16:39:17
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|