№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В обозримой перспективе [U]может[/U] быть обнаружен Гигаблазар.[/QUOTE]
Как говорилось, здесь Вселенная ещё молода, так как ЧД в галактиках не выгорели. Следовательно, и Г. существует. Его, вероятно, следует искать в [I]эпохе квазаров[/I], в смысле, он не может быть близко, иначе бы был замечен даже в относительно слабые телескопы современности. С другой стороны, его не ищут и обнаружен он будет случайно, и не скоро. [B]Здесь[/B] в картинке, которая к нам приходит, вокруг Г вращаются ещё [I]кентавры[/I] (элементы ОНОП уровня Кентавр А) хотя в реальном времени они превратились в скопления галактик. (Иными словами, реальная картинка зависит от расстояния до Г, что позволит оценить размеры и массу Вселенной) Но тем не менее, Гигаблазар представляет собой особое образование с определённой протяжённостью в пространстве Вселенной, существовавший ещё до кентавров. До эпохи квазаров он являлся ядром Празвезды, свет которой приходит к нам в виде реликта. Собственно, мы находимся в области Вселенной, некогда входившей в Празвезду, но её [I]фотосфера[/I] существует до сих пор как сфера. Этот вывод следует из заданной стационарности Вселенной.
В рассматриваемой связи можно отметить, что квазары явились неожиданностью, так как мощнейшие чёрные дыры в самом начале Вселенной в существующем не следуют. В заявленном они понятны.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.05.2014 21:39:58
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые граждане мировые судьи!
Насколько можно судить по отсутствию положительных рецензий, Вы не хотите проверять сомнения относительно газовых гигантов [I]форумянина ув. А.Трофимова[/I]. Это понятно, а свои предположения касательно заявленного?
А то ведь что получается? - Мы [I]живём[/I] на гипотезах! [B]Принимаем решения[/B] по показаниям полос кофейной гущи. Оно, конечно, ничего, [I]все так делают[/I]. Но вот только когда мы взорвёмся [I]по-настоящему[/I] (имея в виду[I] в качестве первого взрыва[/I] новоземельские ядерные испытания 61 года) то не будет возможности разбираться, некогда будет, если вообще [I]будет[/I]. Не проще ли это сделать сейчас, проникнувшись необходимым, в том числе и для учёных, скепсисом по отношению к гипотезам :?: Ну не серьёзно же клясться в том, что Юпитер газовый, Солнце термоядерное, а Земля [I]металлическая[/I] (её ядро) и т.д!
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2014 17:30:52
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]"Это поразительно, что после многолетних наблюдений, охватывающих все небо, мы еще не имеем полного списка ближайших соседей Солнца,– говорит Майкл Вернер (Michael Werner), научный сотрудник программы Spitzer из Лаборатории реактивного движения (НАСА) в Пасадене, штат Калифорния, который осуществляет руководство и управляет работой телескопа “Спитцер”.– Этот потрясающий новый результат показывает, насколько эффективно можно исследовать Вселенную с помощью новых инструментов, таких как инфракрасное “зрение” телескопов «WISE» и «Спитцер»". [/B]
http://www.astrogorizont.com/content/read-WISE

Вот и я о том же. Нельзя исключать обнаружение Гигаблазара. Это объект, вокруг которого скопления галактик вращаются с большой скоростью. То есть, это объект с массой сравнимой со вселенской, окружённый мощными облаками пыли и газа, который заставит изменить, например, космологию.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.05.2014 17:29:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Помимо большого количества звезд в центральной области Галактики наблюдается околоядерный газовый диск, состоящий преимущественно из молекулярного водорода. Его радиус превышает 1000 световых лет. Ближе к центру отмечаются области ионизованного водорода и[U] многочисленные источники инфракрасного излучения[/U], свидетельствующие о происходящем там звездообразовании.[/B]
http://galspace.spb.ru/index63.html

Источники могут быть, в том числе, и[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message301726/#message301726] упомянутым выше материалом[/URL]: юпитерами, бурыми и красными карликами. К тому же, само звездообразование в непосредственной близи ЧД не отвечает общепринятому, так как материал звездообразования должен поглощаться ЧД.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.05.2014 08:38:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техрук пишет:
А из вашего окошка, лишь Юпитера немножко.[/QUOTE]
Вполне достаточно, чтобы взорвать всё.
Обнаружение скалистых юпитеров (помните юпитер с горячей поверхностью?) иных фактов противоречащих, не убеждает. Нужно последовательное мировоззрение.
- Заявленное?
- Неубедительно!
- Возможно, мы все ошибаемся!
В обозримой перспективе [U]может[/U] быть обнаружен Гигаблазар. Этот будущий факт не может допустить существующее никоим образом.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.05.2014 12:54:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот было бы прикольно, если бы предположение ув. А. Трофимова оказалось правильным![/QUOTE]
Не приведи господь!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Что утверждает по этому поводу ув. А. Трофимов, думаю, на этом форуме уже знают все, даже те, у кого эта тема никогда не вызывала интерес.[/QUOTE]
Если бы я утверждал, то не требовал бы установления истины. Общепринятая точка зрения также предполагает. А вот Тайгер  утверждает касательно тех и других. :D
Изменено: Алексей Трофимов - 23.05.2014 09:57:43
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]там что-то другое.[/QUOTE]
Нужно зондировать планеты, так как это всё очень важные вещи. [U]Поток тепла из недр Сатурна[/U] здесь мощнее земного пропорционально соотношению масс. Соответственно, несравненно тоньше литосфера и активнее вулканизм. [U]Вероятно[/U], [I]радиационная ситуация[/I] в масштабах всей планеты может меняться в течение сатурнианского года, примерно равного тридцати земным. Всё это нужно выяснять. Нужно установить, что собой, [U]в действительности[/U], представляют гигантские планеты.
Изменено: Алексей Трофимов - 23.05.2014 05:57:53
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]А чем объяснить охлаждение в Северном?
Средняя температура по "шару" не изменилась, и на первый взгляд, даже возросла.[/QUOTE]
Для широтных графиков температур обоих замеров планета находилась в той же фазе годичного цикла. То есть, представляется затруднительным объяснение разницы показателей полушарий сезонными и погодными явлениями, в особенности, именно яркое тепловое пятно на южном полюсе. С точки зрения вулканизма - легко. Вулканическая активность северного полушария слегка снизилась, в то время как  в южном полушарии возросла. Общий тепловой поток сохраняется. Просто происходит его перераспределение в виду движения того, что на Земле называется литосферными плитами. Суммарная температура на определённый период должна сохраняться.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.05.2014 18:32:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые читатели!
В связи с очередной сотней тысяч посещений, можно отмечать внимание к заявленному  исчислению. Несмотря на то, что журнал упорно не замечает резонных выводов математики, читатели не столь предвзяты.
Страницы: Пред. 1 ... 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее