Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.05.2014 17:47:53
В заявленном ракурсе окрестности относительно массивных чёрных дыр наполнены материалом в форме звёзд, планет, комет, астероидов, газовых облаков, находящихся [U]на стационарных орбитах[/U] в пику существующим представлениям. Что, собственно, косвенно подтверждается подсвечиванием этого материала излучением дыры. Этот вывод должен подтвердиться по мере наблюдений. То есть, если, дополнительно к жёлтым, будут обнаружены красные, бурые карлики, планеты во множестве, удивляться не следует, так как существующая теория не верна в заявленном смысле. В свою очередь, потоков газа, направляющихся к ЧД и вызывающих свечение, так называемого, аккреционного диска, не может быть обнаружено, так как здесь нет аккреции. (Светит фотосфера соответствующего элемента ОНОП под общепринятым названием [I]чёрная дыра[/I], а не аккреционный диск подобных объектов)
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.05.2014 12:38:30
|
|
|
17.05.2014 07:51:36
- Братия смущена моей ересью!
- Ты отрекись от неё! - От чего, от апокалипсиса?
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2014 08:25:53
|
|
|
16.05.2014 15:40:00
[QUOTE]А причем здесь конфликт? Элементарное пока отсутствие необходимых технических средств.[/QUOTE]
- во-первых, мной имелось в виду, что нас обязательно взорвут, вероятно, военные. - во-вторых, технические возможности исследования именно газовых гигантов, на предмет их [I]газовости,[/I] давно уже существуют. Вспомните непосредственные исследования Венеры советскими спускаемыми аппаратами в семидесятых, восьмидесятых годах прошлого века. Если бы хотели, то изучали Уран (если Юпитер не по зубам) который всего-то в 14 раз тяжелее Земли.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.05.2014 17:35:18
|
|
|
16.05.2014 00:15:26
Уважаемые граждане мировые судьи!
Получается так, что на мой вопрос[I] Существуют ли газовые и ледяные гиганты[/I] Вы отвечаете -[I] В этом не может быть сомнений! [/I] -Не лучше ли это проверить? - Зачем проверять, когда в этом не может быть сомнений? - Разве это наука? - Можно, конечно, проверить, но мы не сомневаемся, что они существуют. Ибо, если бы мы сомневались, то давно уже активно выясняли бы именно это обстоятельство.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2014 00:23:54
|
|
|
14.05.2014 06:35:11
[B]Группа под руководством астрофизика профессора Такахиро Суми (Takahiro Sumi) из Осакского университета (Япония) нашла в открытом космосе десять планет, которые, по-видимому, не связаны ни с одной звездой. Планеты были замечены в направлении центра нашей Галактики и все сравнимы по массе с Юпитером, а значит, являются газовыми гигантами[/B]
http://galspace.spb.ru/nature.file/26022.html В заявленном ракурсе понятно прогнозируемое большое количество блуждающих планет, так как здесь все звёздные остатки, например белые карлики и нейтронные звёзды, взрываются как сверхновые 1а и гамма-всплески соответственно . То есть, все существующие планеты становятся блуждающими с течением времени. В этом случае, во время взрыва сверхновой, Земле грозит столкновение с телами, находящимися в плоскости эклиптики. Вероятно, Юпитер и Сатурн сыграют важную роль в дальнейшей судьбе космических тел бывшей солнечной системы. Будет это, конечно, не скоро, но дожить цивилизации до этого момента без соответствия [I]истинной математике[/I] не удастся, безусловно. Мне видится яркий конфликт между техническими возможностями человечества и его знаниями.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2014 15:21:06
|
|
|
10.05.2014 00:37:29
Вы, уважаемые, не можете поверить, что мной совершено открытие в области матанализа.
- Да, не можем! - Но, будучи тверёзыми людьми, не можно руководствоваться эмоциями. Нужно проверять, невзирая на лица. - Скажете тоже, экспедиция на Юпитер, представить дорого! - Во-первых, и [I]без меня[/I] летают - во-вторых, в современности никаких открытий на коленочке не возможно осуществить - в-третьих, из всех указанных экспериментов, этот наиболее однозначный и в этом смысле результативный. Или подтверждается существующая эволюция или... В дальнейшем можно проводить иные эксперименты, но начинать необходимо именно с выяснения истины по, так называемым, газовым и ледяным гигантам. - А почему Вы именно к нам обращаетесь? - Во-первых, форум состоит из людей достаточно грамотных - во-вторых, нужно суметь объяснять - в-третьих, судя по феноменальной популярности темы, я добиваюсь каких-то успехов в смысле объяснения.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.05.2014 11:29:12
|
|
|
16.05.2014 16:36:26
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2014 16:39:17
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
16.05.2014 00:29:54
[QUOTE]совершенно безотносительно к скорости и направлению движения отдельных частиц.[/QUOTE]
Именно это и пытаются до Вас донести несчастные! [QUOTE]отношение пройденного пути к затраченному на это времени.[/QUOTE] Не путайте среднюю скорость со скоростью [I]ваапче[/I]. Скорость [I]ваапче[/I] - это производная пути по времени [B]ds/dt[/B] в дифференциальной форме записи.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.05.2014 16:25:51
|
|
|