Уважаемые граждане!
Я понимаю Ваши сомнения в смысле отношения к истине построений некоего Трофимова Алексея Николаевича.
Очевидно и то, что остальные не лаптем шти хлебают. С другой стороны, а почему бы не допустить? Ведь очевидно, что моя подготовка в части физматики не столь и плоха. Понятно, что построения нуждаются в проверке и поддержке. В этом всё дело. Без поддержки не обойтись. Для проверки нужна  поддержка. Что толку в тысячу раз верных построениях, если они никому не мыслятся верными? Функция дифференциалов мало кого здесь впечатляет, но разве только в этом дело?  Очевидно, что для моего суда необходима математическая квалификация высшего уровня. Вы же судите не имея её.
Работа науки всё поставит на свои места.

В заявленном ракурсе окрестности относительно массивных чёрных дыр наполнены материалом в форме звёзд, планет, комет, астероидов, газовых облаков, находящихся на стационарных орбитах в пику существующим представлениям. Что, собственно, косвенно подтверждается подсвечиванием этого материала излучением дыры. Этот вывод должен подтвердиться по мере наблюдений. То есть, если, дополнительно к жёлтым, будут обнаружены красные, бурые карлики, планеты во множестве, удивляться не следует, так как существующая теория не верна в заявленном смысле. В свою очередь, потоков газа, направляющихся к ЧД и вызывающих свечение, так называемого, аккреционного диска, не может быть обнаружено, так как здесь нет аккреции. (Светит фотосфера соответствующего элемента ОНОП под общепринятым названием чёрная дыра, а  не аккреционный диск подобных объектов)