Уважаемые граждане!
Я понимаю Ваши сомнения в смысле отношения к истине построений некоего Трофимова Алексея Николаевича.
Очевидно и то, что остальные не лаптем [I]шти[/I] хлебают. С другой стороны, а почему бы не допустить? Ведь очевидно, что моя подготовка в части физматики не столь и плоха. Понятно, что построения нуждаются в проверке и поддержке. В этом всё дело. Без поддержки не обойтись. Для [U]проверки[/U] нужна поддержка. Что толку в тысячу раз верных построениях, если они никому не мыслятся верными? Функция дифференциалов мало кого здесь впечатляет, но разве только в этом дело? Очевидно, что для моего суда необходима математическая квалификация высшего уровня. Вы же [U]судите не имея её[/U].
Работа науки всё поставит на свои места.

В заявленном ракурсе окрестности относительно массивных чёрных дыр наполнены материалом в форме звёзд, планет, комет, астероидов, газовых облаков, находящихся [U]на стационарных орбитах[/U] в пику существующим представлениям. Что, собственно, косвенно подтверждается подсвечиванием этого материала излучением дыры. Этот вывод должен подтвердиться по мере наблюдений. То есть, если, дополнительно к жёлтым, будут обнаружены красные, бурые карлики, планеты во множестве, удивляться не следует, так как существующая теория не верна в заявленном смысле. В свою очередь, потоков газа, направляющихся к ЧД и вызывающих свечение, так называемого, аккреционного диска, не может быть обнаружено, так как здесь нет аккреции. (Светит фотосфера соответствующего элемента ОНОП под общепринятым названием [I]чёрная дыра[/I], а не аккреционный диск подобных объектов)