№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет;
Далее, как мне представляется, - в обще-доступном виде мы должны представить себе эти две математики, - представить себе в виде какой-то между ними наглядной разницы. [/QUOTE]
Говорилось, что в заявленном существуют несколько уровней математического пространства ( в известном, утрируя - один) вложенные друг в друга, как матрёшки. [U][I]Дифференциалы этих уровней связаны функционально.[/I][/U] Более подробно об этом обозначено выше. Но [I]никто[/I] почему-то не слышит.
[QUOTE]Техрук пишет;
Я так мыслю, что мировоззрение отдельно, [/QUOTE]
Имелось в виду исчисление.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет;
он говорит о каком-то принципиально другом понятии о яме, чем как представляют ее все.[/QUOTE]
Понимая в качестве ямы реальность, то она другая - уровневая. Понимая под лопатой математику, как модель, то имеется в виду [I] фигурный профиль сечения режущей части лопаты под стать яме.[/I]
Изменено: Алексей Трофимов - 17.04.2014 19:49:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Я без тени иронии.[/QUOTE]
Вопрос сводится к [I]объёму[/I]. В том смысле, что в конечном итоге, вопрос сводится к именно математике. Дело в мировоззрении, в инструментах анализа. То есть, признаём ли мы нелинейный анализ, его непосредственное отношение к реальности, его действительность. Вот Вы, лично, готовы использовать на практике такое расширение математики?
Изменено: Алексей Трофимов - 17.04.2014 09:07:09
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Солнце не термоядерный реактор[/QUOTE]
Вы, вероятно, намекаете на то, что появились данные, опровергающие начисто этот тезис?
Отсутствие аргументации не является аргументом в диалоге.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.04.2014 12:06:10
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Граждане мировые судьи!
Обратите внимание, что вопросы, поставленные в связи с дифференцированием по [I]объёму[/I], составляют единую цепь. Нигде не противоречат опытным данным. Дело в иной интерпретации событий. Имеются реальные предсказания. Более того, указанные открытия неизбежны, равно как и события.
Не забывайте, что, порой, мы самонадеянны и самодовольны, идём по лёгкому пути и платим за это большую цену.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2014 12:37:17
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]За счет приливного трения Земля разгоняет Луну,[/QUOTE]
Увеличивается момент импульса Луны. Линейная и угловая скорость Луны, при этом падают. Я же объяснял выше. Может, Вы будете и читать?
[QUOTE]За счёт ускорения возрастает центробежная сила[/QUOTE]
Центробежная сила - это мистика  неинерциальных систем отсчёта.
[QUOTE]Этим компенсируется в некоторой мере рост угловой скорости [/QUOTE]
Чушь.
[QUOTE]Это все равно как если бы мы крутили мячик, подвешенный на эластичной нитке-резинке. Чем сильнее мы его вращаем, тем больше вытягивается резинка. [/QUOTE]
Вы уже отыскали источник энергии для этой раскрутки?
Вот что, уважаемый, я на таком уровне не в силах вести диалог. Кстати, где Ваш Лёва Кичигин со товарищи? С ними бы Вам побеседовать на темы регулирования оси планеты в куче идей.
[QUOTE]fasm пишет:
Почему Земля вращается вокруг своей оси[/QUOTE]
Ещё не успела остановиться.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.04.2014 20:31:28
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Разве что если имеется ввиду угловая скорость, хотя тут точно не скажу, скорее всего она не убывает, а остается неизменной, при увеличении радиус-вектора.
Так как Земля вращается вокруг своей оси быстрее, чем Луна вокруг нее, то за счет приливного трения вращение Земли тормозится, а вращение Луны, напротив, ускоряется. Если бы между ними был бы натянут жесткий трос, то это, очевидно приводило бы увеличению угловой скорости обращения Луны, но в действительности это приводит к переходу Луны на более высокую орбиту.[/QUOTE]
Разбирать Ваши каракули - тяжкий труд.
Угловая скорость с увеличением радиуса остается неизменной, а вот линейная растёт прямо пропорционально радиусу. Но это математически, а вот для физики вращающегося тела имеет место быть закон сохранения момента импульса, когда линейная скорость растёт по мере уменьшения радиуса и, соответственно, угловая.
Дон Павленсио, дались Вам эти галеры!
[QUOTE]donPavlensio пишет:
С чего бы это? Если в опыте с двумя гантелями на скамейке Жуковского (см. ролик) убрать одну гантель, разве это отменит увеличение угловой скорости при прижимании вытянутых рук к груди? Это вызовет биение по причине дисбаланса, но не более того.
По Вашему момент импульса Луны меняется на противоположный, когда Луна совершает оборот на 180 градусов? Вот так открытие![/QUOTE]
Да ничего Вы не поняли. Мной имелось в виду воздействие массы спутника на момент импульса [U]по оси вращения[/U] по причине возникающего эксцентриситета масс. Да и то [I]исчезающего значения.[/I]
[QUOTE]donPavlensio пишет:
отчего же Земля сейчас по Вашему прецессирует? От удара неизвестного космического в далеком прошлом?[/QUOTE]
Да.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.04.2014 19:20:07
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
что случится, если изменить расстояние между Землей и Луной, например, в результате приливного торможения [/QUOTE]
Понятно, когда расстояние увеличивается, так как в результате приливного торможения энергия необратимо переходит в тепловую.
[I]Как и во всех физических процессах, здесь действуют закон сохранения момента импульса и закон сохранения энергии. Момент импульса вращения Земли уменьшается, орбитальный момент импульса Луны увеличивается. С увеличением орбитального момента импульса Луна переходит на более высокую орбиту, а её собственная скорость (по третьему закону Кеплера) уменьшается. Получается так, что приливное ускорение Луны приводит к замедлению её обращения по орбите. Кинетическая энергия Луны уменьшается, а её потенциальная энергия увеличивается.[/I]
[QUOTE]donPavlensio пишет:
таким образом, притягивание Луны можно считать своеобразной "обратной перемоткой"[/QUOTE]
[I]Откуда денежки на обратный процесс?[/I]

[QUOTE]donPavlensio пишет:
это привело бы лишь к ускорению вращения Земли.[/QUOTE]
Не указано финансирование.
[QUOTE]donPavlensio пишет:
так как между ними существует угол[/QUOTE]
Этот момент кратковременный и всегда компенсирующийся обратным моментом, в другом положении Луны на орбите, что, в результате конкретного проявления закона сохранения момента импульса, не может изменить направление оси Земли.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.04.2014 16:10:03
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
если к гироскопу приложена внешняя сила, стремящаяся повернуть его главную ось, то он все-таки поворачивается, но не в том направлении, в котором приложена сила, а вокруг третьей оси перпендикулярной к главной оси гироскопа и оси приложения момента силы. [/QUOTE]
 :D  Вы, возможно, хотели сказать вот это -
[URL=http://radikale.ru/][IMG]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/160713fd74efe48cfbb7a9d6d87fbaec-full.jpg[/IMG][/URL]

[I]Если к оси быстровращающегося свободного Г. приложить пару сил ([B]P - Р[/B])с моментом [B]M = Ph[/B] (h - плечо силы) , то (против ожидания) Г. начнёт [U]дополнительно[/U] поворачиваться не вокруг оси [B]х[/B], перпендикулярной к плоскости пары, а вокруг оси [B]у[/B], лежащей в этой плоскости и перпендикулярной к собственной оси тела [B]z[/B]. Это дополнит. движение наз. прецессией. [/I]
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Сие означает, что если к Земле приложить некую силу, которая "захотела" бы повернуть земную ось, то ось все-таки повернется, хоть и в перпендикулярном направлении, что таки приведет к изменению ее наклона по отношению к эклиптике. [/QUOTE]
-вo-первых, как Вам должно быть известно, гироскопы устойчивы, как к кратковременным, так и длительным воздействиям [I]слабых[/I] сил.
- во-вторых, сила эксцентричная, которая может изменить направление оси гироскопа, которую Вы предполагаете, должна быть пропорциональна четырёхкратному моменту инерции, весу и плечу приложения, согласно известной формуле

[URL=http://radikale.ru/][IMG]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/e477bb5461ee63e798e761136f99c8b8-full.jpg[/IMG][/URL]

Следовательно, это может быть только[U] удар соизмеримого по массе[/U] космического тела. Вероятно, исходя из последнего положения, это и произошло в древности, изменившее и ось вращения, и создавшее её прецессию вокруг Дракона.
- в третьих, планеты, Солнце и Луна, как уже говорилось, в виду нахождения их центров тяжести на одной плоскости вращения с центром Земли, совершенно не подходят для этих целей.
Таким образом, только очковтиратель способен периодически менять ориентацию оси планеты, посредством воздействия Демиурга, преследуя своекорыстные цели.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2014 20:24:02
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Что касается моделей, изложенных топикстартером, то они имеют принципиальное право на существование.[/QUOTE]
Видите ли, многоуважаемый оппонент, в  деле изменения наклона оси вращения планеты Земля, необходимо учитывать факт, что подозреваемые  небесные тела, ко всему прочему, находятся в плоскости эклиптики, либо в плоскости вращения Земли. То есть, они [U][I][B]в принципе[/B][/I][/U] не могут создать крутящий момент для оси планеты, который, [I]как Вам стало известно[/I], к тому же, приводит к упорядоченной прецессии в данном варианте вращающегося тела, а не к банальному изменению наклона оси планеты Земля!

[URL=http://radikale.ru/][IMG]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/36168d1917d1eba96687fb1a8e9fee57-full.jpg[/IMG][/URL]
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2014 14:31:10
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вращение свободного тела и вращение гироскопа имеют различия.

А это - открытие! В "крылатые" рискуете быть занесенным!
[/QUOTE]
[url=http://radikale.ru/][img]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/6a0af40fadbe508ec2a041391ac16c7a-full.jpg[/img][/url]

[URL=http://radikale.ru/][IMG]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/89ae18f05c3e3f319c6182e041aafe6a-full.jpg[/IMG][/URL]

[I]Общие уравнения движения подходят для ротора гироскопа Г., не стеснённого кардановым подвесом, напр. в случае шарового Г. и вообще свободных тел (снаряд, [U]небесные тела[/U], искусств. спутники, космич. корабли). При наличии же карданова подвеса в состав сил, образующих моменты относительно осей х' и у', т. е. в выражения для Мх' и My' , войдут неизвестные силы - [U]нормальные реакции подшипников оси ротора[/U].[/I]
К тому же, следует учитывать [U]сопротивление качения в подшипниках карданового подвеса[/U].
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2014 17:44:38
Страницы: Пред. 1 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее