№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.04.2014 13:19:33
[I]Поздравляю всех с приключениями Иисуса Христа![/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 13:46:14
|
|
|
|
|
19.04.2014 15:37:04
Уважаемые читатели и писатели, модераторы ФНИЖ!
Очевидно, что если существует заявленное и, соответственно, мегамир, что проверяемо, то существуют соответствующие поправки и для микромира. Последнее имеет фатальное значение, не говоря об экономической составляющей. Вы что, хотите взорваться? Ведь, относительно небольшая, но совершенно неожиданная, катастрофа может посеять панику с абсолютно непредсказуемыми последствиями! Вы принимаете решения в области знания, известном Вам понаслышке. Это неправомочно с Вашей стороны. Не берите грех на душу и ответственность!
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.04.2014 12:51:20
|
|
|
|
|
18.04.2014 19:10:03
Имея в виду связь заявленного с существующими представлениями, можно говорить о тройном интеграле, который позволяет подсчитывать массу тел.
Напоминаю, что под простым интегралом понимается площадь, ограниченная линией интегрируемой функции, под двойным - объём, ограниченный плоскостью функции. Речь идёт о [I]плотности[/I] пространств, строго обозначенные дискретные связанные уровни которых им определены.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.04.2014 15:26:06
|
|
|
|
|
17.04.2014 19:22:43
[QUOTE]Петр Тайгер пишет;
Далее, как мне представляется, - в обще-доступном виде мы должны представить себе эти две математики, - представить себе в виде какой-то между ними наглядной разницы. [/QUOTE] Говорилось, что в заявленном существуют несколько уровней математического пространства ( в известном, утрируя - один) вложенные друг в друга, как матрёшки. [U][I]Дифференциалы этих уровней связаны функционально.[/I][/U] Более подробно об этом обозначено выше. Но [I]никто[/I] почему-то не слышит. [QUOTE]Техрук пишет; Я так мыслю, что мировоззрение отдельно, [/QUOTE] Имелось в виду исчисление. [QUOTE]Петр Тайгер пишет; он говорит о каком-то принципиально другом понятии о яме, чем как представляют ее все.[/QUOTE] Понимая в качестве ямы реальность, то она другая - уровневая. Понимая под лопатой математику, как модель, то имеется в виду [I] фигурный профиль сечения режущей части лопаты под стать яме.[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.04.2014 19:49:17
|
|
|
|
|
17.04.2014 08:45:26
[QUOTE]Я без тени иронии.[/QUOTE]
Вопрос сводится к [I]объёму[/I]. В том смысле, что в конечном итоге, вопрос сводится к именно математике. Дело в мировоззрении, в инструментах анализа. То есть, признаём ли мы нелинейный анализ, его непосредственное отношение к реальности, его действительность. Вот Вы, лично, готовы использовать на практике такое расширение математики?
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.04.2014 09:07:09
|
|
|
|
|
16.04.2014 11:36:39
[QUOTE]Солнце не термоядерный реактор[/QUOTE]
Вы, вероятно, намекаете на то, что появились данные, опровергающие начисто этот тезис? Отсутствие аргументации не является аргументом в диалоге.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.04.2014 12:06:10
|
|
|
|
|
18.04.2014 09:45:21
[QUOTE]ecoil пишет:
Всё дело в том, что все "труднообъяснимые" явления почему-то сконцентрированы в микромире.[/QUOTE] Гравитация также не может быть объяснена легко. Приходится прибегать к "отвлечённой" математике.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.04.2014 09:47:55
|
|
|
|
|
18.04.2014 09:39:55
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18871/messages/message299930/#message299930
Ферматизм на ФНИЖ не приемлем. |
|
|
|
|
14.04.2014 10:02:30
[QUOTE]За счет приливного трения Земля разгоняет Луну,[/QUOTE]
Увеличивается момент импульса Луны. Линейная и угловая скорость Луны, при этом падают. Я же объяснял выше. Может, Вы будете и читать? [QUOTE]За счёт ускорения возрастает центробежная сила[/QUOTE] Центробежная сила - это мистика неинерциальных систем отсчёта. [QUOTE]Этим компенсируется в некоторой мере рост угловой скорости [/QUOTE] Чушь. [QUOTE]Это все равно как если бы мы крутили мячик, подвешенный на эластичной нитке-резинке. Чем сильнее мы его вращаем, тем больше вытягивается резинка. [/QUOTE] Вы уже отыскали источник энергии для этой раскрутки? Вот что, уважаемый, я на таком уровне не в силах вести диалог. Кстати, где Ваш Лёва Кичигин со товарищи? С ними бы Вам побеседовать на темы регулирования оси планеты в куче идей. [QUOTE]fasm пишет: Почему Земля вращается вокруг своей оси[/QUOTE] Ещё не успела остановиться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 20:31:28
|
|
|
|
|
13.04.2014 18:20:42
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Разве что если имеется ввиду угловая скорость, хотя тут точно не скажу, скорее всего она не убывает, а остается неизменной, при увеличении радиус-вектора. Так как Земля вращается вокруг своей оси быстрее, чем Луна вокруг нее, то за счет приливного трения вращение Земли тормозится, а вращение Луны, напротив, ускоряется. Если бы между ними был бы натянут жесткий трос, то это, очевидно приводило бы увеличению угловой скорости обращения Луны, но в действительности это приводит к переходу Луны на более высокую орбиту.[/QUOTE] Разбирать Ваши каракули - тяжкий труд. Угловая скорость с увеличением радиуса остается неизменной, а вот линейная растёт прямо пропорционально радиусу. Но это математически, а вот для физики вращающегося тела имеет место быть закон сохранения момента импульса, когда линейная скорость растёт по мере уменьшения радиуса и, соответственно, угловая. Дон Павленсио, дались Вам эти галеры! [QUOTE]donPavlensio пишет: С чего бы это? Если в опыте с двумя гантелями на скамейке Жуковского (см. ролик) убрать одну гантель, разве это отменит увеличение угловой скорости при прижимании вытянутых рук к груди? Это вызовет биение по причине дисбаланса, но не более того. По Вашему момент импульса Луны меняется на противоположный, когда Луна совершает оборот на 180 градусов? Вот так открытие![/QUOTE] Да ничего Вы не поняли. Мной имелось в виду воздействие массы спутника на момент импульса [U]по оси вращения[/U] по причине возникающего эксцентриситета масс. Да и то [I]исчезающего значения.[/I] [QUOTE]donPavlensio пишет: отчего же Земля сейчас по Вашему прецессирует? От удара неизвестного космического в далеком прошлом?[/QUOTE] Да.
Изменено:
Алексей Трофимов - 13.04.2014 19:20:07
|
|
|
|
