№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 ... 747 След.
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Что касается моделей, изложенных топикстартером, то они имеют принципиальное право на существование.[/QUOTE]
Видите ли, многоуважаемый оппонент, в  деле изменения наклона оси вращения планеты Земля, необходимо учитывать факт, что подозреваемые  небесные тела, ко всему прочему, находятся в плоскости эклиптики, либо в плоскости вращения Земли. То есть, они [U][I][B]в принципе[/B][/I][/U] не могут создать крутящий момент для оси планеты, который, [I]как Вам стало известно[/I], к тому же, приводит к упорядоченной прецессии в данном варианте вращающегося тела, а не к банальному изменению наклона оси планеты Земля!

[URL=http://radikale.ru/][IMG]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/36168d1917d1eba96687fb1a8e9fee57-full.jpg[/IMG][/URL]
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2014 14:31:10
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Вращение свободного тела и вращение гироскопа имеют различия.

А это - открытие! В "крылатые" рискуете быть занесенным!
[/QUOTE]
[url=http://radikale.ru/][img]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/6a0af40fadbe508ec2a041391ac16c7a-full.jpg[/img][/url]

[URL=http://radikale.ru/][IMG]http://s1.radikale.ru/uploads/2014/4/12/89ae18f05c3e3f319c6182e041aafe6a-full.jpg[/IMG][/URL]

[I]Общие уравнения движения подходят для ротора гироскопа Г., не стеснённого кардановым подвесом, напр. в случае шарового Г. и вообще свободных тел (снаряд, [U]небесные тела[/U], искусств. спутники, космич. корабли). При наличии же карданова подвеса в состав сил, образующих моменты относительно осей х' и у', т. е. в выражения для Мх' и My' , войдут неизвестные силы - [U]нормальные реакции подшипников оси ротора[/U].[/I]
К тому же, следует учитывать [U]сопротивление качения в подшипниках карданового подвеса[/U].
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2014 17:44:38
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Граждане мировые судьи!
Обратите внимание, что вопросы, поставленные в связи с дифференцированием по [I]объёму[/I], составляют единую цепь. Нигде не противоречат опытным данным. Дело в иной интерпретации событий. Имеются реальные предсказания. Более того, указанные открытия неизбежны, равно как и события.
Не забывайте, что, порой, мы самонадеянны и самодовольны, идём по лёгкому пути и платим за это большую цену.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.04.2014 12:37:17
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]donPavlensio пишет:
немного позже продолжим в теме Л.Кичигина.[/QUOTE]
С удовольствием, с гироскопами нужно окончательно разобраться.
[QUOTE]А это - открытие! В "крылатые" рискуете быть занесенным![/QUOTE]
Там я приведу конкретные соотношения.
[QUOTE]И чем это Ваше бла-бла-бла отличается от известного (см. Википедию, в которой даётся средняя плотность Юпитера вместе с огромной по толщине (а следовательно по массе и плотности в глубоких, нижних слоях) газообразной атмосферой и относительно небольшим (размером примерно с Землю) каменно-металлическим ядром, которое по сути и есть Юпитер в твёрдом виде)? [/QUOTE]
Вы забыли указать металлический водород, как основную составляющую газового Юпитера. Его, жидкий водород и гелий "переводим" в скалистую массу в дополнение к скалистому ядру.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.04.2014 23:42:48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Гироскоп - колесо, подвешенное за один конец имеет горизонтальную ось вращения (назовем ее x), так как он подвешен за один конец, а другой болтается в воздухе, то сила тяжести стремится повернуть главную ось дабы совместить ее с вертикалью, то есть вращать вокруг горизонтальной оси y, перпендикулярной к x. Это, согласно правилу гироскопа, приводит ко вращению вокруг оси перпендикулярной к x и y, то есть вокруг вертикальной оси z,[/QUOTE]
Открывайте отдельную тему и обсуждайте там  гироскопы, хоть до морковкиного заговения. Речь, поначалу, шла не о гироскопах, а относительно оси вращения планеты Земля и совсем не в этой теме. :oops: Вращение свободного тела и вращение гироскопа имеют различия.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.04.2014 22:30:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Увы, сколько не тужусь, никак не выходит. По моим малограмотным приземленным представлениям планета, сложенная породами с плотностью не менее 2,5 г/см³ ну никак сама не может иметь плотность 1,3 г/см³.[/QUOTE]
Юпитер[I] может[/I] состоять из скальных пород, если полагать, что скальная поверхность начинается на глубине в пределах 30 тысяч километров. Мной приводились соответствующие расчёты. Повторяю, плотность 1,3 г/см^3 это когда имеется в виду, что Юпитер газовый. Если же мы предполагаем, что Юпитер стандартная планета земной группы и плотность Юпитера больше земной, то планета, собственно, начинается глубоко внизу, а видимый диаметр, по которому плотность получается 1,3 г/см^3, это диаметр плотной атмосферы, а не самой планеты.
[QUOTE]Вы мне авторитетно скажите - действительно ли в приведенных видео имеет место прецессия гироскопа выраженная во вращении его вокруг вертикальной оси или на всех видео подлог?[/QUOTE]
К примеру, опыт с колесом на двух нитях. Это не [I]прецессия в механическом смысле[/I], а вращение под воздействием крутящего момента. Вы сами можете его проделать, только возьмите тонкую леску, а не нить. Нужно всё делать тщательно.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.04.2014 22:26:31
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Мой малограмотный мозг отказывается это понимать. [/QUOTE]
Ай -яй -яй, человек не способен решить простейшую задачу, но кидается при этом обвинениями в отсутствии последовательности в рассуждениях у других. Уж поднапрягитесь как-нибудь, ведь просто совершенно всё совместить :D
Что касается закона сохранения момента импульса, основанного на втором законе Ньютона, то с меня довольно Ваших опровержений. Кто это у нас тут [I]теоретик[/I] классической механики?
Изменено: Алексей Трофимов - 10.04.2014 21:29:50
Как установить деревянные стропила на стену из газобетона
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Только тогда неясно, что Вы хотели сказать предшествующим постом. [/QUOTE]
А почему всем ясно, а Вам нет? От большой мудрости, видимо!
Как установить деревянные стропила на стену из газобетона
[QUOTE] На какой стене скопится больше конденсата?[/QUOTE]
Конечно, на той, что металлическая. Только про это всем, мало-мальски грамотным [B]кроманьёнам[/B], известно. Мы же здесь, образованные люди, собрались.
Изменено: Алексей Трофимов - 10.04.2014 22:51:55
Как установить деревянные стропила на стену из газобетона
[QUOTE]А вообще, на материалы с лучшей теплопроводностью при наличии атмосферной влаги конденсат садится более охотно[/QUOTE]
Нада же. Это надо куда-нибудь записать, как образец мудрых высказываний. Никому не придут в голову такие откровения!  Вы у нас тут везде так мудрите?
Страницы: Пред. 1 ... 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее