№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.04.2014 16:23:14
[QUOTE]Техрук пишет:
Образное представление гравитации как искривления? [/QUOTE] Ничего другого [I]не остаётся[/I]. |
|
|
|
|
07.04.2014 09:53:47
[QUOTE]Пространство само по себе материальностью не обладает.[/QUOTE]
Тем не менее, обладает действительностью. Это достаточное условие для правомочности рассуждений, поскольку эта абстракция работает в успешных построениях.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2014 09:54:34
|
|
|
|
|
07.04.2014 08:57:39
[QUOTE]дед Андрей пишет:
раньше были скорости выше скорости света, а потом куда-то исчезли?[/QUOTE] Расширялось пространство, а это меняет в корне ситуацию с превышением запретных скоростей. |
|
|
|
|
05.04.2014 22:36:31
[QUOTE]Olginoz пишет:
И не просто найдены, а найдено именно то, что предсказывалось теорией! [/QUOTE] Тяжёлых частиц в стандартную модель больше не вмещается. Не является ли риторическим вопрос - а будут ли их искать вообще? |
|
|
|
|
07.04.2014 14:30:30
[QUOTE]На вопросы-то он отвечать не умеет[/QUOTE]
На вопросы [B]малограмотных[/B] в области физики и математики, но чегой-то слышавших в этой связи, нужно [U]уметь[/U] отвечать. [QUOTE]Когда весь мир неправ, возможно следует посмотреть в зеркало.[/QUOTE] Верно, нам всем необходимо иногда смотреть в зеркала.
Изменено:
Алексей Трофимов - 09.04.2014 07:55:02
|
|
|
|
|
07.04.2014 07:53:10
Необходимо признать, что в ракурсе [I]объёма[/I] удаётся отразить реальность более последовательно, нежели в линейном мире и уже из этого исходить. Если кто-то не понимает, что такое дифференцирование по [I]объёму[/I], то возможно проверить - поверхность газовых гигантов совершенно иная, нежели в общеизвестном ракурсе взгляда. Никто не должен отвергать получаемые научные факты, со всеми последствиями этого опрометчивого поведения.
Казалось бы, ФНИЖ [I]человек посторонний[/I], но в данном конкретном случае отражена общая ситуация с подобными заявлениями. Никто не хочет брать на себя ответственность трезвого подхода, а большинство кивают на умного дядю. Можно подумать, что прямо-таки все умные дяди именно этими проблемами заняты. Возможно, присутствует элемент вредности. В любом случае, мы обязаны разобраться с заявленным. Какого чёрта [U]не изучать [/U]газовые гиганты?
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2014 20:07:48
|
|
|
|
|
06.04.2014 11:27:30
[QUOTE]Техрук пишет:
Есть мнение, что материальный мир субъективен (в смысле «селективного субъективизма»): «то, что мы понимаем под Вселенной, является в точности тем, что мы сами вкладываем во Вселенную, чтобы сделать ее понятной»[/QUOTE] Если помнить о том, что теория и знание разные вещи и не пытаться эти представления смешивать, то субъективность будет минимизироваться по мере сил. |
|
|
|
|
06.04.2014 11:12:10
[QUOTE]Техрук пишет:
со всем набором эвристических недостатков.[/QUOTE] Соотносить эвристику с, например, естественными науками, слишком вызывающе! |
|
|
|
|
06.04.2014 10:45:00
[QUOTE]У нас пока нет оснований сомневаться, что теоретический разум, представляющий собой тонкий слой над бездонными глубинами коллективного бессознательного, способен охватить свойства всех этих сфер реальности.[/QUOTE]
At any rate нужно двигаться. |
|
|
|
|
06.04.2014 22:46:34
[QUOTE]Необходимо совершенствовать свой язык.[/QUOTE]
Есть общеизвестные важные семантические проблемы в области математики. Нужно ставить подобные вопросы на страницах журнала.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2014 08:04:23
|
|
|
|
