№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.04.2014 16:49:45
[QUOTE]Техрук пишет:
Я так понимаю, кто то, экспериментировал с чистым пространством без полей? [/QUOTE] Именно такой подход наиболее близок к реальности. |
|
|
|
|
21.04.2014 09:39:04
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Раз уж затронули, то может сами бы сказали что там Эйнштейном сказано о таком виде взаимодействия как "пространственное искривление" [/QUOTE] Что говорил Эйнштейн по этому поводу, и на каком основании, многим известно и я с ним согласен, а вот что говорил [S]Заратустра[/S] дед Андрей, широким кругам около научной общественности[I] не известно[/I]. Поэтому[I] уж лучше Вы к нам![/I] Поскольку Вы не принимаете представление об искривлении пространства под воздействием материи, то изложите [U]последовательно[/U] своё видение, либо то, под которым готовы подписаться.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.04.2014 09:56:23
|
|
|
|
|
20.04.2014 19:31:18
[QUOTE]Техрук пишет:
Искривлять же трехмерный объём как? [/QUOTE] При помощи тензора Риччи. [QUOTE]дед Андрей пишет: Ну зачем навязывать свою личную манеру ведения дискуссии?[/QUOTE] А что нельзя называть бред своими именами? [QUOTE]дед Андрей пишет: гравитационное взаимодействие никто не заменял на взаимодействие "пространственного искривления". [/QUOTE] Что именно говорил А. Эйнштейн? [QUOTE] Американские физики объявили об обнаружении первичных гравитационных волн, возникших на этапе инфляции при образовании нашей Вселенной.[/QUOTE] Речь может идти только о[I] гравитационных волнах[/I] в[U] общепринятом смысле[/U]. В статье говорится[U] именно[/U] о гравитационных волнах,[U] предсказанных ОТО А. Эйнштейна[/U].
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 20:25:45
|
|
|
|
|
20.04.2014 14:09:42
[QUOTE]Владимир пишет:
гравитация есть способ и форма существования материи.[/QUOTE] Эта тема находится в разделе научно-популярной дискуссии. Что Вы несёте? Какая гравитация, это из семнадцатого века теорийка.[I] Нетути[/I] гравитации, есть искривление пространства. Имеется в виду, что представление об [I]искривлении пространства[/I] массивными телами отвечает поведению соответствующего поля.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 14:27:55
|
|
|
|
|
20.04.2014 13:19:33
[I]Поздравляю всех с приключениями Иисуса Христа![/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.04.2014 13:46:14
|
|
|
|
|
19.04.2014 15:37:04
Уважаемые читатели и писатели, модераторы ФНИЖ!
Очевидно, что если существует заявленное и, соответственно, мегамир, что проверяемо, то существуют соответствующие поправки и для микромира. Последнее имеет фатальное значение, не говоря об экономической составляющей. Вы что, хотите взорваться? Ведь, относительно небольшая, но совершенно неожиданная, катастрофа может посеять панику с абсолютно непредсказуемыми последствиями! Вы принимаете решения в области знания, известном Вам понаслышке. Это неправомочно с Вашей стороны. Не берите грех на душу и ответственность!
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.04.2014 12:51:20
|
|
|
|
|
18.04.2014 19:10:03
Имея в виду связь заявленного с существующими представлениями, можно говорить о тройном интеграле, который позволяет подсчитывать массу тел.
Напоминаю, что под простым интегралом понимается площадь, ограниченная линией интегрируемой функции, под двойным - объём, ограниченный плоскостью функции. Речь идёт о [I]плотности[/I] пространств, строго обозначенные дискретные связанные уровни которых им определены.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.04.2014 15:26:06
|
|
|
|
|
17.04.2014 19:22:43
[QUOTE]Петр Тайгер пишет;
Далее, как мне представляется, - в обще-доступном виде мы должны представить себе эти две математики, - представить себе в виде какой-то между ними наглядной разницы. [/QUOTE] Говорилось, что в заявленном существуют несколько уровней математического пространства ( в известном, утрируя - один) вложенные друг в друга, как матрёшки. [U][I]Дифференциалы этих уровней связаны функционально.[/I][/U] Более подробно об этом обозначено выше. Но [I]никто[/I] почему-то не слышит. [QUOTE]Техрук пишет; Я так мыслю, что мировоззрение отдельно, [/QUOTE] Имелось в виду исчисление. [QUOTE]Петр Тайгер пишет; он говорит о каком-то принципиально другом понятии о яме, чем как представляют ее все.[/QUOTE] Понимая в качестве ямы реальность, то она другая - уровневая. Понимая под лопатой математику, как модель, то имеется в виду [I] фигурный профиль сечения режущей части лопаты под стать яме.[/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.04.2014 19:49:17
|
|
|
|
|
18.04.2014 09:45:21
[QUOTE]ecoil пишет:
Всё дело в том, что все "труднообъяснимые" явления почему-то сконцентрированы в микромире.[/QUOTE] Гравитация также не может быть объяснена легко. Приходится прибегать к "отвлечённой" математике.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.04.2014 09:47:55
|
|
|
|
|
18.04.2014 09:39:55
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18871/messages/message299930/#message299930
Ферматизм на ФНИЖ не приемлем. |
|
|
|
