Необходимо признать, что в ракурсе [I]объёма[/I] удаётся отразить реальность более последовательно, нежели в линейном мире и уже из этого исходить. Если кто-то не понимает, что такое дифференцирование по [I]объёму[/I], то возможно проверить - поверхность газовых гигантов совершенно иная, нежели в общеизвестном ракурсе взгляда. Никто не должен отвергать получаемые научные факты, со всеми последствиями этого опрометчивого поведения.
Казалось бы, ФНИЖ [I]человек посторонний[/I], но в данном конкретном случае отражена общая ситуация с подобными заявлениями. Никто не хочет брать на себя ответственность трезвого подхода, а большинство кивают на умного дядю. Можно подумать, что прямо-таки все умные дяди именно этими проблемами заняты. Возможно, присутствует элемент вредности. В любом случае, мы обязаны разобраться с заявленным. Какого чёрта [U]не изучать [/U]газовые гиганты?

[QUOTE]Необходимо совершенствовать свой язык.[/QUOTE]
Есть общеизвестные важные семантические проблемы в области математики. Нужно ставить подобные вопросы на страницах журнала.

[QUOTE]Olginoz пишет:
И не просто найдены, а найдено именно то, что предсказывалось теорией! [/QUOTE]
Тяжёлых частиц в стандартную модель больше не вмещается. Не является ли риторическим вопрос - а будут ли их искать вообще?