[QUOTE]Увы, сколько не тужусь, никак не выходит. По моим малограмотным приземленным представлениям планета, сложенная породами с плотностью не менее 2,5 г/см³ ну никак сама не может иметь плотность 1,3 г/см³.[/QUOTE]
Юпитер[I] может[/I] состоять из скальных пород, если полагать, что скальная поверхность начинается на глубине в пределах 30 тысяч километров. Мной приводились соответствующие расчёты. Повторяю, плотность 1,3 г/см^3 это когда имеется в виду, что Юпитер газовый. Если же мы предполагаем, что Юпитер стандартная планета земной группы и плотность Юпитера больше земной, то планета, собственно, начинается глубоко внизу, а видимый диаметр, по которому плотность получается 1,3 г/см^3, это диаметр плотной атмосферы, а не самой планеты.
[QUOTE]Вы мне авторитетно скажите - действительно ли в приведенных видео имеет место прецессия гироскопа выраженная во вращении его вокруг вертикальной оси или на всех видео подлог?[/QUOTE]
К примеру, опыт с колесом на двух нитях. Это не [I]прецессия в механическом смысле[/I], а вращение под воздействием крутящего момента. Вы сами можете его проделать, только возьмите тонкую леску, а не нить. Нужно всё делать тщательно.

[QUOTE]А вообще, на материалы с лучшей теплопроводностью при наличии атмосферной влаги конденсат садится более охотно[/QUOTE]
Нада же. Это надо куда-нибудь записать, как образец мудрых высказываний. Никому не придут в голову такие откровения!  Вы у нас тут везде так мудрите?

[QUOTE]Приведите конкретный пост, где Вас оскорбили, мне его искать недосуг.[/QUOTE]
Тот человек давно покинул наши ряды, а этот ссылается на его геройство.