№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.03.2014 09:15:11
[I][B]ПОЗДРАВЛЯЕМ ЭДВИДА ЛИНЕВИЧА
С ЮБИЛЕЕМ В ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ ЛЕТ[/B][/I]
Изменено:
Алексей Трофимов - 28.03.2014 09:16:06
|
|
|
|
|
28.03.2014 09:07:57
"Солнце, как и газовые гиганты, состоят из водородно-гелиевой смеси, чёрные дыры активно поглощают газы и прочая вещь, Вселенная родилась в результате Большого Взрыва, атом состоит из частей и т.д." - [I]предположения[/I] в рамках[I] линейной [/I]математики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.03.2014 07:14:09
|
|
|
|
|
27.03.2014 17:22:24
[QUOTE]Тогда я еще раз прошу Вас показать мне реальную вещь, соответствующую абстракции, называемой "мнимая единица". [/QUOTE]
Можно заметить, что мнимая единица [I]определяет[/I] [U]плоскость[/U] комплексных чисел. Плоскость математическую можно представить как абстракцию вполне [U]конкретного[/U] листа, например, бумаги. [QUOTE]Стакан воды вполне себе разделяется, скажем, на миллион порций. Это автоматически означает, что стакан состоит миллиона таких порций.[/QUOTE] Это условность. Реально же, стакан воды состоит из триллиона молекул воды. Ни из каких капель не состоит, хотя может на них делиться. |
|
|
|
|
27.03.2014 16:08:21
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Тогда покажите мне por favor объективное материальное проявление мнимой единицы. [/QUOTE] Имеется в виду, что математика использует в построениях абстракции, модели реальных вещей. [QUOTE]Зато это "единое образование" очень успешно колется на кусочки и собирается из кусочков вновь.[/QUOTE] Это не доказывает то, что оно из них состоит. Например, вода разделяется на капли, но не состоит из последних. [QUOTE]Юпитер вот-вот бабахнет.[/QUOTE] Здесь Юпитер не бабахнет. Здесь люди, сами того не зная, могут собрать бомбу. [B] [U]Надо[/U][/B] экспериментировать, проверять теории. [QUOTE] Виктор Качан пишет: У математиков же по этому поводу пока что "ни гу-гу".[/QUOTE] Теория ЧД хорошо проработана, почитайте. [QUOTE]связь между образованием и существованием газовых гигантов и квантовой сингулярностью того, что сегодня принято определять "черными дырами", как то не просматривается.[/QUOTE] Представление о газовых гигантах может быть рассмотрено как решающий эксперимент момента истины для заявленного и общеизвестного математических взглядов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2014 16:48:12
|
|
|
|
|
27.03.2014 09:03:17
Значит, граждане мировые судьи, объёмный анализ Вас не заинтересовал. Вам не нужно знать из чего состоят планеты и прочая. У Вас имеются теории на сей счёт.
|
|
|
|
|
26.03.2014 19:16:22
[b]Виктор Качан,[/b]
В заявленном ракурсе взгляда, ЧД - это стандартные объекты ОНОП, по крайней мере, трёх уровней: Стрелец А, Кентавр А и Гигаблазар. (Количество уровней уточняется) Последнее необходимо проверить через, например, выяснение факта существования газовых гигантов.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.03.2014 19:17:37
|
|
|
|
|
25.03.2014 21:02:17
[QUOTE]как Вам такое понятие, как "математическое пространство" - обосновать которое попытался некто Попов в теме о теории относительности Энштейна на сайте http://kommunika.ru/?p=10104 и, в частности, в комменте от 24 марта 2014 г. в 6:42.[/QUOTE]
Там говорится об абсолютном пространстве. Среди пространств математики это можно относить к [I]евклидову пространству.[/I] [QUOTE]Да и с квазарами не все так однозначно, мол, это "обыкновенные черные дыры". И например, об этом на сайте "Наука и техника" ( sci.forblabla.com ) - "Загадочные квазары и пульсары".[/QUOTE] Ничего в этой статье не содержится, противоречащего современным представлениям о квазарах как именно чёрных дырах в центрах молодых галактик ранней Вселенной, которые они экранируют своим блеском.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:28:01
|
|
|
|
|
25.03.2014 09:46:27
Нужно понимать, что рассматриваемое заявление касается строго математики. И уже затем могут быть рассмотрены его приложения в различных науках.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.03.2014 09:53:17
|
|
|
|
|
27.03.2014 08:52:28
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message298530/#message298530
Полушойщина. |
|
|
|
|
25.03.2014 07:59:04
[QUOTE]сам уходит от диалога и активно других призывает к этому. [/QUOTE]
Какой может быть [U]диалог[/U] с человеком, вообще не представляющим предмет обсуждения? Здесь на ФНИЖ люди, [I]не знающие[/I] о том, что существует теоретическая механика, ничтоже сумняшеся, объясняют как строго нужно выражать мысли механические. Очевидно, что они даже не знают как в теоретической механике обозначают производные! Такие[I] диалоги[/I] ничего, кроме хаоса, не приносят. Дались Вам эти писатели, какую популяризацию науки можно осуществлять в [I]диалоге[/I] с людьми, не представляющими основы наук? Разумно побуждать упомянутых изучать основания для знаний. [QUOTE]Не надо искать повода пнуть кого-либо[/QUOTE] Повод - вопиющая безграмотность, которая противоречит принципам популяризации научного знания.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:17:47
|
|
|
|
