№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 748 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Какого чёрта я Вас тут должен развлекать? Теоретическую механику Вы не признаёте, математику ни во что не ставите и прочая в том же духе.  Вопрос к модераторам!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
А из чего тогда состоит вода?
Вы перечитываете то, что пишете? Выражение совершенно крылатое! :D
Цитата
Что-то Вы в парадоксы ударились.
Слабо разобраться самостоятельно?
Цитата
Предлагаете мне перелопатить все 493 страницы темы?
Каждому, по нескольку раз, объяснять одно и то же - маразм!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
donPavlensio пишет:
если подмножество Б входит в множество А, то оно является составной частью этого множества.
Касательно множеств, то - да. Но в стакане воды нет, уложенных подобно кирпичикам, капель, либо миллилитров жидкости. Может, хватит уже разводить схоластику?
Цитата
Вы мне предъявляете мнимый килограмм яблок, а я верю в то, что математика обязательно описывает что-то реальное.
Работа с абстракциями, моделями реальных вещей, может приводить к понятиям, отсутствующим в реальном мире, но являющимся, тем не менее, действительными. Есть математика, есть химия, есть геология. Нужно понимать и разделять по предназначению подобные вещи.
Цитата
А кем он может быть еще при такой-то плотности? Каменюгой что ли?
Этот момент рассмотрен в теме достаточно подробно.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.04.2014 14:04:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Уверенность в том, что всё обстоит именно так как мы об этом думаем?
Мы уверены в том, что Юпитер газовый гигант. Уверенность, помимо доказательств, это вера в вопросах науки, а построения, ведущие к этой уверенности, есть построения демагогические.
- Что Вы, многоуважаемый, никто даже мысли не допускает, что существуют на самом деле газовые гиганты. Это роль такая, понимаете, предположения!
- Хорошо, а как же быть с аибааги диссертаций, премий и учреждений, относящихся к астрофизике и космологии? Ведь упомянутые основаны на непременнейшей газовости планет-гигантов!
- Какие проблемы, мы можем пересмотреть газовость планет и остановиться, на первый случай (в зал...) на газовости бурых карликов. Надеемся, газовость последних не вызывает у Вас подозрений?
- Вызывает по тем же причинам - недоказанности! :|
Изменено: Алексей Трофимов - 23.04.2014 10:26:57
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Можно считать, что естественное дифференцирование не подвержено математической критике, а, скорее, психологической, политической.
Никто не ставит вопрос конкретно. Надо признать, что при всей невероятности выводов, они не противоречат действительности. Рассуждения касаются представления о пределе функции в смысле её объёма. Можно говорить о существовании уровней (и их дифференциалов) - пространственных, гравитационных, фотонных, электронных, нуклидных, трофионных, мегаквантов. Это математика, но нужно проверять соответствие с объективной реальностью. Что, собственно, мешает эту проверку производить? Уверенность в том, что всё обстоит именно так как мы об этом думаем? Речь не о том, что мы плохо понимаем, а в том, что у нас инструменты математики не  совершенные.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.04.2014 16:39:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Техрук пишет:
об квантах магнитного поля молчат.
Здесь имеются в виду сверхмассивные элементарные частицы, сравнимые по массе с макрообъектами, которые могут излучать элементы ОНОП. С этим могут быть связаны спонтанные вспышки этих объектов. Например, вспышки радиоизлучения бурых карликов, солнечные вспышки, вспышки излучения ЧД класса Стрелец А и джеты ЧД класса Кентавр А. Джеты, прочее Гигаблазара.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.04.2014 07:13:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
"структура дифференциала" соответствует уровню.
То есть, наряду с фотонами, электронами, протонами должны быть мегакванты.
- Это Вы, многоуважаемый, о чём?
- О том, что картина мира искажена.
- Слыхали, видали!
Изменено: Алексей Трофимов - 30.03.2014 08:59:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Дифференциал уровня функционален дифференциалам смежных уровней. Иными словами, "структура дифференциала" соответствует уровню. "Качество" уровней составляет функцию. Дифференциалы относительны уровням.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.03.2014 19:26:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Цитата
Инакомыслящий Выскочка пишет:
Любой действующий безопорный движитель, прикреплённый к неподвижному основанию, несомненно создаст хотя бы какую-нибудь гравитационную волну, постоянную или даже переменную ("гравизвук")!
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18713/messages/message298955/#message298955
Изменено: Алексей Трофимов - 03.04.2014 13:33:51
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Большой Центр, . Автор считает, что в ДНК не может содержаться вся информация, необходимая для построения организма. Предлагается рассмотреть вариант, когда полная информация содержится в нулевых колебаниях рождения-уничтожения микрочастиц, окружающих организмы. По грав
Первоапрельская шутка админов! :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 748 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее