[QUOTE]Пока.
С очевидностью ясно только .......ОДНО:
Качество и количество ЭНЕРГИИ, запасаемое физическим Пространством, строго регламентировано качеством структурно-динамического формирования СИММЕТРИИ (или асимметрии).
И..........
Что характерно:
"ЗЕРКАЛЬНОСТЬ" здесь ......НЕ при чём.[/QUOTE]
Что это с Вами? Весна что-ли за окном?

[QUOTE]Техрук пишет:
Случайный прохожий и его флуктуации не связаны с дифференциалом?[/QUOTE]
Что Вы, дифференциал - это  проза жизни. Ему далеко до [U]указаний[/U] СП.

[QUOTE]Ни в коем случае![/QUOTE]
Решать человеку, уверенно разбирающемуся в механике.

У-2 подходит. Отпускаешь штурвал и он не просто падает, а ещё и приземляется!

[QUOTE]Olginoz пишет:
Научный подход это не альтернативщина.
[/QUOTE]
Воистину так!

[QUOTE]Я бы не был так радикален.[/QUOTE]
Вы чего-нибудь понимаете в [U]законе сохранения момента импульса[/U]? ...Он тоже. И все полушойцы не представляют. Здесь, на ФНИЖ, такое творчество не пройдёт! Я буду настаивать на перемещении всей Вашей писанины.

[QUOTE]skrinnner пишет:
Интересно, каким способом? [/QUOTE]
- во-первых, зонд должен быть самым примитивным и наиболее прочным
- во-вторых, их может быть несколько с тем, чтобы они, как по цепочке, могли передавать сигнал на поверхность.
- в-третьих, достоверные знания о газовых гигантах крайне необходимы и нужно искать любые пути их получения. Возможно, зондировать Уран. Возможно, пытаться осуществить локацию Юпитера с орбитальной станции на всех доступных диапазонах и мощностях. Все методы, но эти знания добыть кране важно, так как они могут подтвердить либо опровергнуть важнейшие физические представления!
- в-четвёртых, для любых веществ существуют диаграммы фазовых состояний, то есть параметры газов имеют пределы, за которыми они конденсируются в жидкости и твёрдые тела. Существующая модель говорит о [U]конденсации[/U] водорода в жидкость и даже "металлическое" состояние.
[QUOTE]Странно, что зонд горел так долго.[/QUOTE]
Его погубили слишком высокие температуры в верхних слоях атмосферы, а не бестолковые инженеры.