Вы хотите сказать, что ось прецессии перпендикулярна плоскости эклиптики?[/QUOTE]
Для Юпитера.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.03.2014 19:23:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
наклон к плоскости эклиптики изменяется[/QUOTE] Если бы планета не вращалась вокруг Солнца, то прецессия приводила бы к соответствующим климатическим изменениям для планет со средним положением оси, отличном от перпендикуляра. А так эти два вращения нивелируют климатический эффект.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 19:55:00
|
|
|
19.03.2014 14:15:43
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича[/QUOTE] Я о своём, о женском. Причины циклов инсоляции Земли могут быть разными, в том числе и обусловленными солнечными. Перейдём, собственно, к механике. Направление оси Земли не может измениться, даже если на этом будет настаивать всё прогрессивное человечество, даже включая влияние планет и положение Солнца. Этому препятствует закон сохранения момента импульса, когда ось [I]фиксирована[/I] во всех трёх плоскостях в виду сохранения момента импульса. Что касается существующей прецессии и её влияния на климат, то можно учитывать следующее. Представьте себе, что [I]среднее положение оси[/I] касательно прецессии, перпендикулярно эклиптике как, например, у Юпитера. Тогда, надеюсь, становится очевидно, что прецессия не может влиять на климат, в виду [U]постоянного[/U] наклона оси к плоскости эклиптики и вращения планеты. То есть, сезоны будут сменять друг друга, не меняя климат. Будут такой же интенсивности, так же отличаться друг от друга, вне зависимости от эпохи в прецессии. Просто будет происходить смещение сезонов с периодичностью в 26 тысяч лет , но климат останется тем же самым, так как наклон оси останется тем же самым. Вероятно, это может быть верно по отношению к планете, для которой среднее положение оси имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики , например, Земли.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 14:37:44
|
|
|
18.03.2014 23:19:54
[QUOTE]Эпохи и прецессия земной оси[/QUOTE]
Земная ось действительно прецессирует вокруг созвездия Дракона с периодом в 26 тысяч лет, но это не может влиять на климат с таким же периодом в виду вращения Земли вокруг Солнца.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.03.2014 23:31:04
|
|
|
16.03.2014 17:28:00
[QUOTE]Смотрим эффект Джанибекова [/QUOTE]
Так там же говорится, что к Земле, в виду огромного импульса и точной балансировки, это не относится.
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.03.2014 17:28:52
|
|
|
18.03.2014 17:30:28
Можно считать, что [U]естественное дифференцирование[/U] не подвержено математической критике, а, скорее, психологической, политической. Определённого мнения математиков по этому исчислению не было, хотя они, for exаmple, [I]shwedka[/I] принимают участие в работе форума. Я не думаю, что математики на ура восприняли заявленное, но и непоследовательности ими не отмечены.
|
|
|
16.03.2014 11:40:15
В ракурсе заявленного, делается научный вывод относительно газового облака G-2, находящегося вблизи объекта Стрелец А. Он заключается в том, что облако находится [U]на стационарной орбите[/U] как и звёзды в непосредственной близости от этой [I]чёрной дыры[/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:08:14
|
|
|
16.03.2014 17:37:19
[QUOTE]В противовес Вашему есть два мнения форумчан, разбирающихся в геологии и физике. [/QUOTE]
Мнение геолога в части механики может быть оспорено. Что касается Скриннера, то он ничего против закона сохранения момента импульса для планеты Земля не говорил. Ольгиноз именно этот закон имела в виду, заботясь о безопасности любимых животных. Дело Ваше, но любой студент Вам подтвердит эту несложную механику.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.03.2014 17:42:30
|
|
|