№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 747 След.
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича где-то 40 000 лет и составляют. [/QUOTE]
Циклы могут существовать по разным причинам, в том числе от прецессии земной оси, в виду существования конкретной функции между сезонами от прецессии оси и сезонами от положения Земли на орбите. Но не может быть иных раскачиваний земной оси, кроме прецессионных, так как даже маловероятные нутации от соударения со сравнимым по массе объектом, тут же преобразуются в упорядоченную прецессию направления оси.
Изменено: Алексей Трофимов - 20.03.2014 13:35:05
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ось Земли также меняет свой наклон от 22.1 до 24.5 градусов за 41000 лет[/QUOTE]
Откуда дровишки?
Изменено: Алексей Трофимов - 19.03.2014 21:15:42
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы хотите сказать, что ось прецессии перпендикулярна плоскости эклиптики?[/QUOTE]
Для Юпитера.
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]На рисунке изобразить сможете?[/QUOTE]
Нужно представить всё в динамике.
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]Olginoz пишет:
наклон к плоскости эклиптики изменяется[/QUOTE]
Если бы планета не вращалась вокруг Солнца, то прецессия приводила бы к соответствующим климатическим изменениям для планет со средним положением оси, отличном от перпендикуляра. А так эти два вращения нивелируют климатический эффект.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.03.2014 19:55:00
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича[/QUOTE]
Я о своём, о женском. Причины циклов инсоляции Земли могут быть разными, в том числе и обусловленными солнечными. Перейдём, собственно, к механике. Направление оси Земли не может измениться, даже если на этом будет настаивать всё прогрессивное человечество,  даже включая влияние планет и положение Солнца. Этому препятствует закон сохранения момента импульса, когда ось [I]фиксирована[/I] во всех трёх плоскостях в виду сохранения момента импульса.
Что касается существующей прецессии и её влияния на климат, то можно учитывать следующее. Представьте себе, что [I]среднее положение оси[/I] касательно прецессии, перпендикулярно эклиптике как, например, у Юпитера. Тогда, надеюсь, становится очевидно, что прецессия не может влиять на климат, в виду [U]постоянного[/U] наклона оси к плоскости эклиптики и вращения планеты. То есть, сезоны будут сменять друг друга, не меняя климат. Будут такой же интенсивности, так же отличаться друг от друга, вне зависимости от эпохи в прецессии. Просто будет происходить смещение сезонов с периодичностью в 26 тысяч лет , но климат останется тем же самым, так как наклон оси останется тем же самым. Вероятно, это может быть верно по отношению к планете, для которой среднее положение оси имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики , например, Земли.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.03.2014 14:37:44
Космическая кухня климата Земли
[QUOTE]Эпохи и прецессия земной оси[/QUOTE]
Земная ось действительно прецессирует вокруг созвездия Дракона с периодом в 26 тысяч лет, но это не может влиять на климат с таким же периодом в виду вращения Земли вокруг Солнца.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.03.2014 23:31:04
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Он мою отсебятину не любит. [U]Опровергнуть трудно[/U], согласиться - значит высказать авторитетное мнение от науки[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298116/#message298116
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Можно считать, что [U]естественное дифференцирование[/U] не подвержено математической критике, а, скорее, психологической, политической. Определённого мнения математиков по этому исчислению не было, хотя они, for exаmple, [I]shwedka[/I] принимают участие в работе форума. Я не думаю, что математики на ура восприняли заявленное, но и непоследовательности ими не отмечены.
[ Закрыто] Журнал административных действий, Информация о переносе/удалении тем, бане/разбане участников и пр.
[QUOTE]В противовес Вашему есть два мнения форумчан, разбирающихся в геологии и физике. [/QUOTE]
Мнение геолога в части механики может быть оспорено. Что касается Скриннера, то он ничего против закона сохранения момента импульса для планеты Земля не говорил. Ольгиноз именно этот закон имела в виду, заботясь о безопасности любимых животных. Дело Ваше, но любой студент Вам подтвердит эту несложную механику.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.03.2014 17:42:30
Страницы: Пред. 1 ... 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее