№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.03.2014 14:15:26
[QUOTE]CASTRO пишет:
[U]может быть[/U], существуют кварки,[/QUOTE] А если нет, то какая модель наиболее приемлема для Вас?
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:30:08
|
|
|
|
|
20.03.2014 12:47:38
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича где-то 40 000 лет и составляют. [/QUOTE] Циклы могут существовать по разным причинам, в том числе от прецессии земной оси, в виду существования конкретной функции между сезонами от прецессии оси и сезонами от положения Земли на орбите. Но не может быть иных раскачиваний земной оси, кроме прецессионных, так как даже маловероятные нутации от соударения со сравнимым по массе объектом, тут же преобразуются в упорядоченную прецессию направления оси.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 13:35:05
|
|
|
|
|
19.03.2014 21:12:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ось Земли также меняет свой наклон от 22.1 до 24.5 градусов за 41000 лет[/QUOTE] Откуда дровишки?
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 21:15:42
|
|
|
|
|
19.03.2014 20:37:03
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы хотите сказать, что ось прецессии перпендикулярна плоскости эклиптики?[/QUOTE] Для Юпитера. |
|
|
|
|
19.03.2014 20:23:49
[QUOTE]На рисунке изобразить сможете?[/QUOTE]
Нужно представить всё в динамике. |
|
|
|
|
19.03.2014 19:23:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
наклон к плоскости эклиптики изменяется[/QUOTE] Если бы планета не вращалась вокруг Солнца, то прецессия приводила бы к соответствующим климатическим изменениям для планет со средним положением оси, отличном от перпендикуляра. А так эти два вращения нивелируют климатический эффект.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 19:55:00
|
|
|
|
|
19.03.2014 14:15:43
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича[/QUOTE] Я о своём, о женском. Причины циклов инсоляции Земли могут быть разными, в том числе и обусловленными солнечными. Перейдём, собственно, к механике. Направление оси Земли не может измениться, даже если на этом будет настаивать всё прогрессивное человечество, даже включая влияние планет и положение Солнца. Этому препятствует закон сохранения момента импульса, когда ось [I]фиксирована[/I] во всех трёх плоскостях в виду сохранения момента импульса. Что касается существующей прецессии и её влияния на климат, то можно учитывать следующее. Представьте себе, что [I]среднее положение оси[/I] касательно прецессии, перпендикулярно эклиптике как, например, у Юпитера. Тогда, надеюсь, становится очевидно, что прецессия не может влиять на климат, в виду [U]постоянного[/U] наклона оси к плоскости эклиптики и вращения планеты. То есть, сезоны будут сменять друг друга, не меняя климат. Будут такой же интенсивности, так же отличаться друг от друга, вне зависимости от эпохи в прецессии. Просто будет происходить смещение сезонов с периодичностью в 26 тысяч лет , но климат останется тем же самым, так как наклон оси останется тем же самым. Вероятно, это может быть верно по отношению к планете, для которой среднее положение оси имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики , например, Земли.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 14:37:44
|
|
|
|
|
18.03.2014 23:19:54
[QUOTE]Эпохи и прецессия земной оси[/QUOTE]
Земная ось действительно прецессирует вокруг созвездия Дракона с периодом в 26 тысяч лет, но это не может влиять на климат с таким же периодом в виду вращения Земли вокруг Солнца.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.03.2014 23:31:04
|
|
|
|
|
19.03.2014 12:54:09
[QUOTE]Olginoz пишет:
Он мою отсебятину не любит. [U]Опровергнуть трудно[/U], согласиться - значит высказать авторитетное мнение от науки[/QUOTE] http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298116/#message298116 |
|
|
|
|
18.03.2014 17:30:28
Можно считать, что [U]естественное дифференцирование[/U] не подвержено математической критике, а, скорее, психологической, политической. Определённого мнения математиков по этому исчислению не было, хотя они, for exаmple, [I]shwedka[/I] принимают участие в работе форума. Я не думаю, что математики на ура восприняли заявленное, но и непоследовательности ими не отмечены.
|
|
|
|
