А только созданием функциональной картины мира.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.03.2014 14:15:26
[QUOTE]CASTRO пишет:
[U]может быть[/U], существуют кварки,[/QUOTE] А если нет, то какая модель наиболее приемлема для Вас?
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:30:08
|
|
|
20.03.2014 22:24:13
[QUOTE]если в Землю вмажется достаточно массивное тело, то это очень даже может привести к изменению наклона оси вращения, которое само по себе не выправится никогда,
[/QUOTE] Видите ли, дон Павленсио, бессмысленно спорить в области классической механики, когда основные вопросы давно уже решены, известны. Я изложил точку зрения. Насколько она отвечает известной истине, другой вопрос. То же самое, касательно Вашей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 22:30:22
|
|
|
20.03.2014 12:47:38
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича где-то 40 000 лет и составляют. [/QUOTE] Циклы могут существовать по разным причинам, в том числе от прецессии земной оси, в виду существования конкретной функции между сезонами от прецессии оси и сезонами от положения Земли на орбите. Но не может быть иных раскачиваний земной оси, кроме прецессионных, так как даже маловероятные нутации от соударения со сравнимым по массе объектом, тут же преобразуются в упорядоченную прецессию направления оси.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 13:35:05
|
|
|
19.03.2014 21:12:48
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ось Земли также меняет свой наклон от 22.1 до 24.5 градусов за 41000 лет[/QUOTE] Откуда дровишки?
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 21:15:42
|
|
|
19.03.2014 19:23:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
наклон к плоскости эклиптики изменяется[/QUOTE] Если бы планета не вращалась вокруг Солнца, то прецессия приводила бы к соответствующим климатическим изменениям для планет со средним положением оси, отличном от перпендикуляра. А так эти два вращения нивелируют климатический эффект.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 19:55:00
|
|
|
19.03.2014 14:15:43
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича[/QUOTE] Я о своём, о женском. Причины циклов инсоляции Земли могут быть разными, в том числе и обусловленными солнечными. Перейдём, собственно, к механике. Направление оси Земли не может измениться, даже если на этом будет настаивать всё прогрессивное человечество, даже включая влияние планет и положение Солнца. Этому препятствует закон сохранения момента импульса, когда ось [I]фиксирована[/I] во всех трёх плоскостях в виду сохранения момента импульса. Что касается существующей прецессии и её влияния на климат, то можно учитывать следующее. Представьте себе, что [I]среднее положение оси[/I] касательно прецессии, перпендикулярно эклиптике как, например, у Юпитера. Тогда, надеюсь, становится очевидно, что прецессия не может влиять на климат, в виду [U]постоянного[/U] наклона оси к плоскости эклиптики и вращения планеты. То есть, сезоны будут сменять друг друга, не меняя климат. Будут такой же интенсивности, так же отличаться друг от друга, вне зависимости от эпохи в прецессии. Просто будет происходить смещение сезонов с периодичностью в 26 тысяч лет , но климат останется тем же самым, так как наклон оси останется тем же самым. Вероятно, это может быть верно по отношению к планете, для которой среднее положение оси имеет определённый угол наклона к плоскости эклиптики , например, Земли.
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.03.2014 14:37:44
|
|
|