№04 апрель 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.03.2014 11:36:03
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message298398/#message298398]Оградите CASTRO от флуда и троллинга![/URL]
Долой семёновцев, числом вельми, с форума :!:
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.03.2014 11:44:09
|
|
|
|
|
23.03.2014 11:17:47
[QUOTE]Gavial пишет:
Прям-таки исчисление само по себе - вне всякой связи оснований с объективным миром?[/QUOTE] Математика связана с объективным миром, это всем известно. Выводы из этого исчисления - это существование мегамира и микромира как его функции, проверяемы. [QUOTE]А физики-то и не знали... [/QUOTE] Приборов нет для непосредственных замеров на атоме для выяснения его состава. [QUOTE]Да что Вы говорите! Если бы Ваше "исчисление" предсказало сей феномен до открытия квазаров, цены бы ему не было.[/QUOTE] Здесь это разные вещи. Квазары в общепринятом - это стандартные чёрные дыры. В заявленном - это объекты ОНОП. Должна прослеживаться разница в параметрах. [QUOTE]Значит, у Вселенной есть центр? Ну, а мы, выходит, на "периферии"? Дело за малым - математически определить, где этот "центр", а когда в рассчитанной точке небесной сферы телескопы обнаружат нечто похожее, будет Вам щастье! С квазарами припозднились малость, так хоть здесь-то не оплошайте.[/QUOTE] Должен существовать градиент тяжёлых металлов в направлении на Гигаблазар, так как, в противовес существующему, не имеющему представления откуда берутся тяжёлые металлы, заявленное указывает на Гигаблазар как на источник упомянутых. [QUOTE]А куда Вы их направляли? Серьезные ученые на этом форуме, боюсь, гости редкие.[/QUOTE] Присутствующим учёным и направляю своё заявление. [QUOTE]Кто конкретно не выполняет? МЧС? Приведите конкретные факты, и если они подтвердятся... Это форменное безобразие![/QUOTE] Свои обязанности не выполняют все госорганы, так как должны рассматривать серьёзные, продуманные, обоснованные предупреждения о грозящей катастрофе и принимать соответствующие меры. На то они и поставлены его величеством. Всем легко не замечать и очень удобно ничего, дополнительно к привычному, не делать. Оправданно предъявлять им, органам, претензии [U]публично.[/U] [QUOTE]Мне, по большому счету, плевать, по какому азимуту лежит центр Вселенной, и есть ли там некий "блазар". МЧС, полагаю, тоже.[/QUOTE] Если существует Гигаблазар, то существуют поправки в области микромира, чреватые ядерным взрывом фантастической мощности.
Изменено:
Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:31:43
|
|
|
|
|
22.03.2014 13:25:37
[QUOTE]Есть клавиатурный набор наркотических веществ на любое настроение.[/QUOTE]
Лучше доверить это ответственное дело самому организму! :) |
|
|
|
|
22.03.2014 11:55:30
[QUOTE]но не в тему.[/QUOTE]
Безусловно, хиггс последователен в меру последовательности идеи фундаментальности. |
|
|
|
|
22.03.2014 11:28:11
[QUOTE]говорю про методологию науки[/QUOTE]
Поскольку определяющую роль играет функциональное определение параметров, то важен сам по себе метод функционального анализа. На последовательность упомянутого, очевидно, следует обращать внимание. Например, мы говорим, что производная, имея в виду дифференциал, [I][B]ln x[/B][/I] равна [I][B]dx/x[/B][/I], но это противоречит интегралу для [I][B]dx/x[/B][/I].
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.03.2014 12:43:46
|
|
|
|
|
21.03.2014 11:19:35
[QUOTE]Я ж сказал, что наука в принципе не занимается вопросами существования или несуществования чего-либо...[/QUOTE]
А только созданием функциональной картины мира. |
|
|
|
|
20.03.2014 14:15:26
[QUOTE]CASTRO пишет:
[U]может быть[/U], существуют кварки,[/QUOTE] А если нет, то какая модель наиболее приемлема для Вас?
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:30:08
|
|
|
|
|
21.03.2014 11:40:07
[QUOTE]И еще момент - Вы тут кричали на весь форум, что дескать Кичигин - фрик и попушоец.
[/QUOTE] Возможно, фрик и полушоец - это я. Во всяком случае, мне бы очень хотелось им быть. Так как это единственное, на что можно уповать. :)
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.03.2014 11:50:29
|
|
|
|
|
20.03.2014 22:24:13
[QUOTE]если в Землю вмажется достаточно массивное тело, то это очень даже может привести к изменению наклона оси вращения, которое само по себе не выправится никогда,
[/QUOTE] Видите ли, дон Павленсио, бессмысленно спорить в области классической механики, когда основные вопросы давно уже решены, известны. Я изложил точку зрения. Насколько она отвечает известной истине, другой вопрос. То же самое, касательно Вашей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 22:30:22
|
|
|
|
|
20.03.2014 12:47:38
[QUOTE]donPavlensio пишет:
циклы Миланковича где-то 40 000 лет и составляют. [/QUOTE] Циклы могут существовать по разным причинам, в том числе от прецессии земной оси, в виду существования конкретной функции между сезонами от прецессии оси и сезонами от положения Земли на орбите. Но не может быть иных раскачиваний земной оси, кроме прецессионных, так как даже маловероятные нутации от соударения со сравнимым по массе объектом, тут же преобразуются в упорядоченную прецессию направления оси.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.03.2014 13:35:05
|
|
|
|
