Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 752 След.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
ПОЗДРАВЛЯЕМ ЭДВИДА ЛИНЕВИЧА
С ЮБИЛЕЕМ В ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ ЛЕТ
Изменено: Алексей Трофимов - 28.03.2014 09:16:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
"Солнце, как и газовые гиганты, состоят из водородно-гелиевой смеси, чёрные дыры активно поглощают газы и прочая вещь, Вселенная родилась в результате Большого Взрыва, атом состоит из частей и т.д." - предположения в рамках линейной математики.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.03.2014 07:14:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Тогда я еще раз прошу Вас показать мне реальную вещь, соответствующую абстракции, называемой "мнимая единица".
Можно заметить, что мнимая единица определяет плоскость комплексных чисел. Плоскость математическую можно представить как абстракцию вполне конкретного листа, например, бумаги.
Цитата
Стакан воды вполне себе разделяется, скажем, на миллион порций. Это автоматически означает, что стакан состоит миллиона таких порций.
Это условность. Реально же, стакан воды состоит из триллиона молекул воды. Ни из каких капель не состоит, хотя может на них делиться.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
donPavlensio пишет:
Тогда покажите мне por favor объективное материальное проявление мнимой единицы.
Имеется в виду, что математика использует в построениях абстракции, модели реальных вещей.

Цитата
Зато это "единое образование" очень успешно колется на кусочки и собирается из кусочков вновь.
Это не доказывает то, что оно из них состоит. Например, вода разделяется на капли, но не состоит из последних.
Цитата
Юпитер вот-вот бабахнет.
Здесь Юпитер не бабахнет. Здесь люди, сами того не зная, могут собрать бомбу. Надо экспериментировать, проверять теории.
Цитата
Виктор Качан пишет:
У математиков же по этому поводу пока что "ни гу-гу".
Теория ЧД хорошо проработана, почитайте.
Цитата
связь между образованием и существованием газовых гигантов и квантовой сингулярностью того, что сегодня принято определять "черными дырами", как то не просматривается.
Представление о газовых гигантах может быть рассмотрено как решающий эксперимент  момента истины  для заявленного и общеизвестного математических взглядов.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.04.2014 16:48:12
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Значит, граждане мировые судьи, объёмный анализ Вас не заинтересовал. Вам не нужно знать из чего состоят планеты и прочая. У Вас имеются теории на сей счёт.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Виктор Качан,
В заявленном ракурсе взгляда, ЧД - это стандартные объекты ОНОП, по крайней мере, трёх уровней: Стрелец А, Кентавр А и Гигаблазар. (Количество уровней уточняется) Последнее необходимо проверить через, например, выяснение факта существования газовых гигантов.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.03.2014 19:17:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
как Вам такое понятие, как "математическое пространство" - обосновать которое попытался некто Попов в теме о теории относительности Энштейна на сайте http://kommunika.ru/?p=10104 и, в частности, в комменте от 24 марта 2014 г. в 6:42.
Там говорится об абсолютном пространстве. Среди пространств  математики это можно относить к евклидову пространству.
Цитата
Да и с квазарами не все так однозначно, мол, это "обыкновенные черные дыры". И например, об этом на сайте "Наука и техника" ( sci.forblabla.com ) - "Загадочные квазары и пульсары".
Ничего в этой статье не содержится, противоречащего современным представлениям о квазарах как именно чёрных дырах в центрах молодых галактик ранней Вселенной, которые они экранируют своим блеском.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:28:01
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Нужно понимать, что рассматриваемое заявление касается строго математики. И уже затем могут быть рассмотрены его приложения в различных науках.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2014 09:53:17
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message298530/#message298530
Полушойщина.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
Цитата
сам уходит от диалога и активно других призывает к этому.
Какой может быть диалог с человеком, вообще не представляющим предмет обсуждения? Здесь на ФНИЖ люди, не знающие о том, что существует теоретическая механика, ничтоже сумняшеся, объясняют как строго нужно выражать мысли механические. Очевидно, что они даже не знают как в теоретической механике обозначают производные! Такие диалоги ничего, кроме хаоса, не приносят. Дались Вам эти писатели, какую популяризацию науки можно осуществлять в диалоге с людьми, не представляющими основы наук? Разумно побуждать упомянутых изучать основания для знаний.
Цитата
Не надо искать повода пнуть кого-либо
Повод - вопиющая безграмотность, которая противоречит принципам популяризации научного знания.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2014 21:17:47
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее