http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18844/messages/message297198/#message297198
Требую удалить творчество данного шарлатана.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.03.2014 13:30:53
[QUOTE]Я бы не был так радикален.[/QUOTE]
Вы чего-нибудь понимаете в [U]законе сохранения момента импульса[/U]? ...Он тоже. И все полушойцы не представляют. Здесь, на ФНИЖ, такое творчество не пройдёт! Я буду настаивать на перемещении всей Вашей писанины.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.03.2014 20:28:49
|
|
|
05.03.2014 08:49:30
[b]Лев Кичигин,[/b]
Вы какое-нибудь представление о механике имели? Объясняловщина грубейшая! В кучу!
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2014 08:50:42
|
|
|
04.03.2014 21:22:53
[QUOTE]skrinnner пишет:
Интересно, каким способом? [/QUOTE] - во-первых, зонд должен быть самым примитивным и наиболее прочным - во-вторых, их может быть несколько с тем, чтобы они, как по цепочке, могли передавать сигнал на поверхность. - в-третьих, достоверные знания о газовых гигантах крайне необходимы и нужно искать любые пути их получения. Возможно, зондировать Уран. Возможно, пытаться осуществить локацию Юпитера с орбитальной станции на всех доступных диапазонах и мощностях. Все методы, но эти знания добыть кране важно, так как они могут подтвердить либо опровергнуть важнейшие физические представления! - в-четвёртых, для любых веществ существуют диаграммы фазовых состояний, то есть параметры газов имеют пределы, за которыми они конденсируются в жидкости и твёрдые тела. Существующая модель говорит о [U]конденсации[/U] водорода в жидкость и даже "металлическое" состояние. [QUOTE]Странно, что зонд горел так долго.[/QUOTE] Его погубили слишком высокие температуры в верхних слоях атмосферы, а не бестолковые инженеры.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 21:39:13
|
|
|
04.03.2014 16:26:29
[QUOTE]Вполне надежные расчеты показывают, что если атмосфера Юпитера простирается до самого его центра[/QUOTE]
Кто же спорит, [U]если[/U] Юпитер газовый! [QUOTE]имеет везде тот самый состав который[I] достоверно установлен спектроскопическими наблюдениям[/I]и т.е. водород с гелием[/QUOTE] Здесь Вы передёргиваете в том смысле, что атмосфера Юпитера не прозрачна и никаких достоверных установок не может быть. [QUOTE]На долю более тяжелых элементов (не только скальных пород, но и воды, аммиака, углекислоты и т.п.) может приходиться не более нескольких процентов его массы. [/QUOTE] Я уже устал повторять, что не сомневаюсь в последовательности рассуждений теоретиков современной юпитерианской модели. Нужны доказательства, которых [I]сии мужи не имут[/I]. Попытки доказательства этой модели терпят провал. Например, зонд Галилео сгорел в верхних слоях атмосферы менее чем за час. Это [I]провал[/I] инженеров НАСА, которыми они не балуют, в отличие от роскосмосовских деляг. То есть, приемлемо объяснение через ошибочность модели, а не расчётов по существующей модели и изготовления конструкции зонда. Иное.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 16:40:37
|
|
|
04.03.2014 13:37:12
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Наличие хотя бы сколько-нибудь чувствительного количества "скальных пород" сразу сказалось бы на массе: она была бы больше наблюдаемой.[/QUOTE] Если думать, что Юпитер газовый, то всё правильно. Но если вспомнить о том, что это не более чем гипотеза, то можно допустить, что Юпитер это планета скальных пород. Его диаметр (скалистого шара) соответственно гораздо меньше. А видимый диаметр - это диаметр плотной, как у Венеры, атмосферы. Тогда и для предложенной модели всё совпадает, понятна масса планеты и её диаметр. Необходимо выяснить истину по Юпитеру (он газовый, скалистый, либо третий) в виду, исключительной для науки, важности этого вопроса.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 13:41:32
|
|
|
04.03.2014 10:14:03
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Если бы Юпитер был планетой подобной Земле т.е. с железным ядром, то его масса была бы в пять раз больше той, какая у него реально наблюдается[/QUOTE] - во-первых, под планетами земной группы не следует принимать тождественность именно общепринятой модели Земли, а только безусловно доказанные вещи - твёрдая сфера и атмосфера, установленное наличие ядра, как такового, без указания состава и процессов, как недоказанных вещей. - во-вторых, если планета Юпитер состоит из плотной атмосферы и, собственно, шара из скалистых пород, то нет никакого противоречия с данными. Это всё подробно рассматривалось в теме [I]Математика в гносеологии[/I] и не трудно для понимания. [QUOTE]PINGVIN пишет: магнитное поле было бы раз в десять меньше, чем наблюдается[/QUOTE] Как уже говорилось, наличие именно железного ядра планет для объяснения магнитных эффектов не является доказанным. Могут быть допущены к рассмотрению другие причины. [QUOTE]PINGVIN пишет: Такое непомерно сильное магнитное поле прямо указывает на то, что его ядро находится в сверхпроводящем состоянии[/QUOTE] Но [U]не доказывает[/U] ничего.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 10:28:32
|
|
|
04.03.2014 08:01:38
[QUOTE]Вы бы хоть обмолвились, что именно заинтересовало Вас в Юпитере.
Ведь миссия нацелена главным образом на исследование спутников[/QUOTE] - во-первых, АМС к Юпитеру летают довольно редко и поэтому с каждой оказией необходимо прояснять все важные вещи, к которым относится сам Юпитер как имеющий непосредственное отношение к звёздной эволюции, к источнику энергии последних. - во-вторых, существующая теория по Юпитеру не имеет доказательств. - в-третьих, моя позиция подробно изложена в теме [I][URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/message296266/#message296266]Математика в гносеологии[/URL][/I], она базируется на представлении о [I]нелинейном анализе[/I]. Юпитер, в этом случае, должен быть стандартной планетой земного типа, но не газовым гигантом, как в существующем представлении. В любом случае, истину по Юпитеру необходимо[I] устанавливать[/I] в виду чрезвычайного значения планеты. Показательно благодушие исследователей, [U]видите ли[/U], не сомневающихся в том, что они думают про планету и прочее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.03.2014 08:26:01
|
|
|
05.03.2014 07:48:25
[QUOTE]Техрук пишет:
Случайный прохожий и его флуктуации не связаны с дифференциалом?[/QUOTE] Что Вы, дифференциал - это проза жизни. Ему далеко до [U]указаний[/U] СП.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.03.2014 17:11:38
|
|
|