[QUOTE]PINGVIN пишет:
Если бы Юпитер был планетой подобной Земле т.е. с железным ядром, то его масса была бы в пять раз больше той, какая у него реально наблюдается[/QUOTE]
- во-первых, под планетами земной группы не следует принимать тождественность именно общепринятой модели Земли, а только безусловно доказанные вещи - твёрдая сфера и атмосфера, установленное наличие ядра, как такового, без указания состава и процессов, как недоказанных вещей.
- во-вторых, если планета Юпитер состоит из плотной атмосферы и, собственно, шара из скалистых пород, то нет никакого противоречия с данными. Это всё подробно рассматривалось в теме [I]Математика в гносеологии[/I] и не трудно для понимания.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
магнитное поле было бы раз в десять меньше, чем наблюдается[/QUOTE]
Как уже говорилось, наличие именно железного ядра планет для объяснения магнитных эффектов не является доказанным. Могут быть допущены к рассмотрению другие причины.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Такое непомерно сильное магнитное поле прямо указывает на то, что его ядро находится в сверхпроводящем состоянии[/QUOTE]
Но [U]не доказывает[/U] ничего.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Процесс сам по себе ничего не может доказывать.[/QUOTE]
Предполагается существование кварков, существует соответствующая теория. Так вот, если мы имеем доказательство взаимодействия мюона именно с кварком, а не предположения об этом взаимодействии, просто теорию, схему, то констатация именно этого факта, подтверждает теорию.
Конкретнее это можно сформулировать так: я не могу не верить в существование мюона, не могу не верить в существование протона, много чему я [U]не могу[/U] не верить. Но так ли очевидно существование именно кварков?

С кем бы поговорить про дифференциал?

http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic18658/messages/message296641/#message296641